Приговор № 1-225/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-225/2020

№1-225/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 28 октября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при помощнике судьи Бирюковой Е.В., с участием государственного обвинителя Симанковой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Литвин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, пенсионера, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

осужденного: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 3 статьи 159 УК РФ (5 преступлений), с учетом части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий специальное звание – подполковник внутренней службы, приказом <данные изъяты><адрес> № ххх-лс от дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты> по контракту сроком на 5 лет.

ФИО1, занимая должность заместителя начальника <данные изъяты><адрес>, постоянно был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно исполнял функции представителя власти, являясь должностным лицом.

В феврале 2009 года в <данные изъяты><адрес> для отбытия наказания прибыл ФИО2 №1, осужденный в 2009 году Перовским районным судом <адрес> к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе отбытия наказания, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, между осужденным ФИО2 №1 и заместителем начальника <данные изъяты> ФИО1 сложились доверительные внеслужебные отношения, используя которые ФИО2 №1 обратился к ФИО1 с просьбой о проносе на территорию <данные изъяты> запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и аксессуаров к ним, сим-карт, а также о создании ему благоприятных условий отбывания наказания, в том числе путем лояльного отношения к нему (ФИО2 №1) при совершении последним мелких нарушений режима отбывания наказания и обеспечения передачи продуктов питания и сигарет без задержек со стороны администрации исправительного учреждения.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием служебного положения, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 или иным лицам, действующим от имени и по поручению ФИО2 №1, путем обмана. С этой целью, ФИО1, осознавая, что доставить запрещенные предметы на территорию <данные изъяты> невозможно, поскольку проход на территорию исправительного учреждения осуществляется через досмотр, а также не собираясь в действительности создавать ФИО2 №1 благоприятные условия отбывания наказания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана ввел в заблуждение осужденного, сообщив ФИО2 №1, что он будет совершать указанные действия за денежное вознаграждение в сумме от 20 000 рублей, которые будет получать при передаче ему (ФИО1) запрещенных предметов лицами, представляющими интересы ФИО2 №1

ФИО2 №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, на указанные незаконные требования согласился и сообщил последнему, что денежные средства, а также запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения предметы (мобильные телефоны и аксессуары к ним, сим-карты) будет передавать ему при личной встрече ФИО2 №2, представляющая интересы ФИО2 №1

ФИО1, в период с 16 часов 55 минут дд.мм.гггг по 12 часов 00 минут дд.мм.гггг, находясь на территории <адрес>, при встрече с ФИО2 №2, получил от последней 3 мобильных телефона неустановленных моделей, сим-карты и аксессуары к ним, а также денежные средства в размере 20 000 рублей якобы за пронос вышеуказанных запрещенных предметов на территорию <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные путем обмана от ФИО2 №2, ФИО1 присвоил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, а 3 мобильных телефона, сим-карты и аксессуары к ним, выбросил в неустановленный мусорный контейнер.

дд.мм.гггг, в период с 18 часов 05 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1 находясь на территории <адрес>, при встрече с ФИО2 №2 получил от последней денежные средства в размере 20 000 рублей якобы за общее покровительство, а именно создание ФИО2 №1 благоприятных условий отбывания наказания, которые присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

дд.мм.гггг, в период с 10 часов 12 минут по 13 часов 45 минут, ФИО1 находясь на территории <адрес>, при встрече с ФИО2 №2 получил от последней денежные средства в размере 20 000 рублей якобы за общее покровительство - создание ФИО2 №1 благоприятных условий отбывания наказания, которые присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

дд.мм.гггг, в период с 11 часов 52 минут по 12 часов 55 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, при встрече с ФИО2 №2 получил от последней денежные средства в размере 20 000 рублей якобы за общее покровительство - создание ФИО2 №1 благоприятных условий отбывания наказания, которые присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

дд.мм.гггг, в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя незаконно, по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 №2 мобильный телефон неустановленной модели, а также банковскую карту ФИО2 №2 ПАО «Сбербанк России», узнав пин-код. После этого ФИО1 с целью снятия с данной банковской карты денежных средств и последующего их хищения путем обмана, прибыл к зданию ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где дд.мм.гггг, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 06 минут, используя банкомат, снял с банковской карты ФИО2 №2 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50 000 рублей (10 000 рублей якобы за пронос вышеуказанных запрещенных предметов на территорию <данные изъяты> и 40 000 рублей якобы за общее покровительство - создание ФИО2 №1 благоприятных условий отбывания наказания), которые присвоил, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, вернув затем банковскую карту А. После этого ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> полученный от ФИО2 №2 мобильный телефон выбросил в неустановленный мусорный контейнер.

дд.мм.гггг, в период с 12 часов 07 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес> при встрече с ФИО2 №2 получил от последней денежные средства в размере 20 000 рублей якобы за общее покровительство - создание ФИО2 №1 благоприятных условий отбывания наказания, которые присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

дд.мм.гггг, в период с 12 часов 35 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, при встрече получил от ФИО2 №2 8 мобильных телефона неустановленных моделей, сим-карты и аксессуары к ним, а также денежные средства в размере 27 500 рублей якобы за пронос вышеуказанных запрещенных предметов на территорию <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 27 500 рублей, полученные путем обмана от ФИО2 №2, ФИО1 присвоил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, а 8 мобильных телефонов, сим-карты и аксессуары к ним, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, выбросил в неустановленный мусорный контейнер.

дд.мм.гггг, в период с 21 часа 18 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, при встрече с ФИО2 №2 получил от последней денежные средства в размере 20 000 рублей якобы за общее покровительство - создание ФИО2 №1 благоприятных условий отбывания наказания, которые присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

дд.мм.гггг, в период с 18 часов 12 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1 во исполнение своего общего преступного умысла, прибыл к дому 23 по <адрес>, где при встрече с ФИО2 №2 получил от последней 6 мобильных телефонов неустановленных моделей, сим-карты и аксессуары к ним, а также денежные средства в размере 45 000 рублей якобы за пронос вышеуказанных запрещенных предметов на территорию <данные изъяты><данные изъяты>. Денежные средства в сумме 45 000 рублей, полученные путем обмана от ФИО2 №2, ФИО1 присвоил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, а 6 мобильных телефонов, сим-карты и аксессуары к ним, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> выбросил в неустановленный мусорный контейнер.

Таким образом, ФИО1, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое получение от ФИО2 №2, действующей в интересах и по поручению ФИО2 №1, денежных средств, незаконно, при неоднократных встречах с ФИО2 №2, умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, неоднократно (не менее 3 раз) получил от ФИО2 №2 мобильные телефоны неустановленных моделей, в том числе и с функцией выхода в сеть «Интернет» всего в количестве не менее 18 штук, аксессуары к ним, сим-карты, якобы для последующего незаконного проноса указанных запрещенных предметов на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> 3, а также неоднократно (не менее 9 раз) денежные средства за данные действия, в сумме не менее 20 000 рублей за один пронос вышеуказанных запрещенных предметов и общее покровительство - создание ФИО2 №1 благоприятных условий отбывания наказания, а всего в сумме не менее 242 500 рублей, которые похитил, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в качестве обвиняемого, из которых усматривается, что в сентябре 2009 года он был переведен на должность старшего оперуполномоченного <данные изъяты><адрес>. C указанного времени он работал на разных должностях <данные изъяты>, до задержания занимал должность заместителя начальника колонии.

В конце 2017 года между ним и осужденным ФИО2 №1 сложились доверительные отношения, используя которые ФИО2 №1 обратился к нему с просьбой о доставке на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и аксессуаров к ним, а также создание ФИО2 №1 благоприятных условий отбывания наказания. Он сказал ФИО2 №1, что сможет занести на территорию колонии мобильный телефон, а за создание благоприятных условий содержания ФИО2 №1 необходимо дать ему 40 000 рублей. ФИО2 №1 сказал, что в <адрес> проживает его жена ФИО2 №2, и дал номер телефона последней. Он понимал, что доставить запрещенные предметы на территорию <данные изъяты> невозможно, поскольку проход на территорию учреждения осуществляется через досмотр, путем обмана ввел в заблуждение осужденного ФИО2 №1, при этом сказал, что за доставку запрещенных предметов на территорию колонии нужно будет платить ему от 20 000 рублей в месяц и денежные средства ему должна передавать наличными жена ФИО2 №1 – ФИО2 №2

дд.мм.гггг, посредством мобильного приложения «WhatsApp» он позвонил ФИО2 №2, сказал, что от ФИО2 №1, и договорился о встрече. Встретившись на территории <адрес>, ФИО2 №2 передала ему три мобильных телефона для проноса на территорию учреждения и 20 000 рублей за пронос мобильных телефонов. В последующем, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, аналогичным образом он связывался с ФИО2 №2 и встречался на территории <адрес>, где ФИО2 №2 лично передала ему наличными денежные средства в общей сложности в сумме 192 500 рублей. В указанные даты ФИО2 №2 в общей сложности передала ему 17 мобильных телефонов разных производителей для проноса на территорию колонии. дд.мм.гггг вышеуказанным способом он связался с ФИО2 №2, договорился о встрече. Прибыв к ее месту работы, ФИО2 №2 пояснила, что не успела снять денежные средства в связи с загруженностью на работе, после чего передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России», и сказала пин-код от карты. После этого он поехал к банкомату по адресу: <адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей. Полученными от ФИО2 №2 денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не было известно о том, что он собирался путем обмана совершить хищение имущества ФИО2 №1 и иных лиц, действующих в интересах последнего, поскольку ФИО2 №1 он уверенно говорил, что сможет пронести на территорию исправительного учреждения мобильные телефоны и аксессуары к ним, а также создать ФИО2 №1 благоприятные условия отбывания наказания, за что и получал от ФИО2 №1 денежные средства через ФИО2 №2, то есть ввел в заблуждение ФИО2 №2 и ФИО2 №1

Перед тем как встречаться с ФИО2 №2, он говорил ФИО2 №1 о необходимости передачи ему денежных средств, при этом называл сумму в размере 20 000 рублей. По-поводу доставки мобильных телефонов ФИО2 №1 сам обращался к нему, в зависимости от марки телефона он называл ФИО2 №1 сумму, за которую доставит на территории исправительного учреждения мобильные телефоны, зарядные устройства и сим-карты.

Мобильные телефоны и аксессуары он на территорию исправительного учреждения не доставлял, ФИО2 №1 не передавал. Благоприятные условия для ФИО2 №1 он также не создавал, то есть своими действиями ввел ФИО2 №1 в заблуждение. Полученные от ФИО2 №2 мобильные телефоны и аксессуары он разбивал и выбрасывал в разные мусорные контейнеры на территории <адрес>. Признает полностью вину в том, что мошенническим путем похитил денежные средства ФИО2 №1 в размере 242 500 рублей, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 87-98, том 4 л.д. 184-187).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что с марта 2017 года она состоит в браке с ФИО2 №1, который отбывает наказание в <данные изъяты><адрес>. В период с марта по июнь 2018 года она по просьбам мужа производила снятие различных сумм денежных средств, которые впоследствии передавала по просьбе мужа ФИО1, занимающему должность заместителя начальника <данные изъяты>. Так, в период с марта по июнь 2018 года ее муж ФИО2 №1 примерно два раза в месяц звонил ей на мобильный телефон и сообщал о поступлении денежных средств, которые она впоследствии по просьбе мужа снимала и передавала ФИО1, с которым встречалась на территории <адрес>. ФИО1 звонил ей на мобильный телефон посредством мобильного приложения «ВатсАп» и сообщал о месте встречи. Иногда она не могла снять деньги для ФИО1, а последнему деньги были необходимы, тогда ФИО1 приезжал к ней, она отдавала ему свою карту «Сбербанка» и говорила пароль, после этого ФИО1 самостоятельно снимал с ее карты деньги. Также, по просьбе мужа она иногда передавала ФИО1 мобильные телефоны, зарядные устройства и сим-карты, но для каких именно целей, она не знала. Мобильные телефоны, зарядные устройства и сим-карты ей приносили знакомые ее мужа, которых она не знала (том 2 л.д. 148-152, том 2 л.д. 163-168);

показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3. В феврале 2018 года у него возникли доверительные отношения с ФИО1, который занимал должность заместителя начальника учреждения по безопасности и оперативной работе, в связи с чем он обращался к ФИО1 для решения различных вопросов. ФИО1 на указанное согласился и тогда он обратился к тому с просьбой за денежное вознаграждение доставлять на территорию учреждения мобильные телефоны, зарядные устройства к ним и сим-карты, которыми он планировал пользоваться сам, а также передавать их другим осужденным. В период с февраля по начало марта 2018 года они договорились с ФИО1 о том, что за указанные действия тот будет получать деньги в суммах от 20 000 рублей за каждый пронос мобильных телефонов. Так как он не мог самостоятельно передавать деньги, он сообщил ФИО1, что оговоренные суммы он будет получать от его жены ФИО2 №2 на территории <адрес>. В дальнейшем при встрече, примерно два раза в месяц, его супруга ФИО2 №2 по его просьбе передавала ФИО1 мобильные телефоны, а также денежные средства в сумме примерно от 20 000 рублей наличными за доставку на территорию колонии данных телефонов. Супруга по его просьбе снимала необходимую сумму денежных средств со своей банковской карты Сбербанка России и затем при встрече передавала ФИО1 вместе с телефонами. Для каких именно целей супруга передавала телефоны и денежные средства ФИО1, он ей не говорил, она не была в курсе. Все встречи происходили на территории <адрес>. Лично от ФИО1 он не получал мобильные телефоны, аксессуары к ним и сим-карты, ФИО1 лично ему не говорил, где находятся мобильные телефоны и аксессуары на территории исправительного учреждения. Где именно в исправительном учреждении он забирал мобильные телефоны, не помнит, в связи с чем показать данные места не может. Описать индивидуальные признаки, модели мобильных телефонов, аксессуаров к ним и сим-карт, не может. Создание ФИО1 благоприятных условий отбывания ему наказания заключалось в различных послаблениях для него в соблюдении режимных требований в колонии (том 2 л.д. 153-156, л.д. 158-162, л.д. 169-172, том 4 л.д. 153-157);

показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что с 2018 года работает в должности ведущего специалиста отдела технических средств охраны управления безопасности Смоленского отделения № ххх ПАО «Сбербанк». Периодически в видеорегистраторах, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк» на территории <адрес> происходит расхождение во времени из-за технического сбоя в системе. Данные расхождения возникают из-за того, что банкомат транслирует московское время и постоянно синхронизируется автоматически, а на видеорегистраторе время устанавливается техником при установке или обслуживании, и в видеозаписи могут возникнуть погрешности в учете времени. УФСИН России по <адрес> был подготовлен ответ на запрос от дд.мм.гггг № ххх, в котором было указано, что время на видео спешит на 30 минут относительно московского времени (том 2 л.д. 175-177).

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, ФИО2 №2 пояснила, что у подъезда № ххх указанного дома и в автомашине «Ленд Ровер» она передавала денежные средства, телефоны и аксессуары к ним ФИО1 (том 2 л.д. 182-184);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, расположенного в микрорайоне 1 <адрес>, ФИО2 №2 пояснила, что в магазине «Цветы 24», который находится в указанном доме, она передавала денежные средства, телефоны и аксессуары к ним ФИО1 (том 2 л.д. 185-187);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> (Сафоновское отделение ПАО «Сбербанк России») (том 2 л.д. 188-190);

протокол осмотра предметов (документов) с приложением от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена, выписка о движении денежных средств по карте, зарегистрированной на ФИО2 №2, обнаружена информация о неоднократных перечислениях в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с банковской карты, зарегистрированной на В., на банковскую карту на имя ФИО2 №2 денежных средств, и о снятии наличных денежных средств с банковской карты ФИО2 №2, и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении выписки о движении денежных средств по карте на имя ФИО2 №2 (том 4 л.д. 16-100, л.д.101-102);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен CD-RW диск с результатами проведенных мероприятий «Наблюдение», предоставленный УФСИН России по <адрес>, и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении диска к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 66-69, л.д. 70-71);

протокол осмотра предметов с приложением от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены DVD диск с результатами проведенных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»; пять CD-R дисков с видеозаписями с камер банкоматов ПАО «Сбербанк России», предоставленные УФСИН России по <адрес>, и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении данных дисков к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 112-145, л.д. 146);

выписка из приказа УФСИН России по <адрес> № ххх-лс от дд.мм.гггг о назначении ФИО1 на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (том 3 л.д. 124);

выписка из должностной инструкции заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», подполковника внутренней службы ФИО1 (том 3 л.д. 125-130);

постановление УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что рассекречены сведения CD-RW диск с видеозаписью и сведения об смс-сообщениях по абонентскому номеру № ххх – результаты оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» (том 2 л.д. 40-41);

акт о результатах проведения мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг (том 2 л.д. 42-45);

постановление начальника УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому предоставлены результаты ОРД, полученные в результате ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», а также сведения о движении денежных средств, полученные в результате проведения ОРМ «Наведение справок»; акт о проведении ОРМ «Наблюдение»; копия постановления Ленинского районного суда от дд.мм.гггг (том 2 л.д. 46-47)

постановление Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» с целью получения в ПАО «Сбербанк России» расширенной справки (выписки) о движении денежных средств по карте на имя ФИО2 №2 (том 2 л.д. 48);

постановление УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что рассекречены сведения о прослушивании телефонных переговоров, содержащиеся на DVD-R диске (том 2 л.д. 74-75);

постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, согласно которому УФСИН России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по ряду мобильных телефонов (номеров) ФИО2 №2 сроком на 90 суток с дд.мм.гггг (том 2 л.д. 76);

постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, согласно которому УФСИН России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по ряду мобильных телефонов (номеров) ФИО2 №2 сроком на 90 суток с дд.мм.гггг (том 2 л.д. 77);

акт о результатах проведенного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 №2 от дд.мм.гггг, содержащий стенограмму последних (том 2 л.д. 78-98);

постановление начальника УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг о предоставлении следователю результатов ОРД (том 2 л.д. 99-100);

постановление начальника УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг о предоставлении следователю запросов о предоставлении видеозаписи от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, ответов на них, пять конвертов с CD-R дисками, содержащими указанные материалы (том 2 л.д. 110-111);

протокол явки с повинной от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО2 №2 добровольно сообщила о передаче в период времени с марта по июнь 2018 года денежных средств, мобильных телефонов и аксессуаров к ним ФИО1 (том 2 л.д. 30-32).

В судебном заседании также были исследованы вещественные доказательства, а именно просмотрены: CD-RW диск с результатами проведенных мероприятий «Наблюдение». В ходе осмотра установлено, что на диске имеется папка «<адрес> 03.06.2018», содержащая 5 файлов. Первый файл представляет собой видеозапись, на которой во двор дома заезжает автомашина «Ленд Ровер» золотистого цвета с регистрационными знаками № ххх, из который выходит ФИО1 Далее ФИО1 заходит в третий подъезд трехэтажного кирпичного жилого дома. Через 3 минуты 30 секунд мужчина выходит из подъезда и направляется к машине, при этом в левой руке у него находится полимерный пакет с содержимым, в правой руке мобильный телефон. После этого мужчина садится в автомашину, на которой выезжает из дворовой территории. Второй и третий файл представляют собой фотографии, на которых изображена женщина, внешне похожая на ФИО2 №2, которая находится на балконе третьего этажа; четвертый файл представляет собой фотографию с изображением автомашины «Ленд Ровер» золотистого цвета с регистрационными знаками <***>; пятый файл представляет собой фотографию с изображением мужчины, внешне похожего на ФИО1, который идет от подъезда жилого кирпичного дома к автомашине «Ленд Ровер», при этом в левой руке у него находится полимерный пакет с содержимым, в правой руке мобильный телефон;

- DVD-диск имеет 4 папки. При воспроизведении аудиофайлов, находящихся в папках, установлено, что они содержат записи разговоров ФИО2 №2 и ФИО2 №1

Данные письменные доказательства, а также вещественные доказательства (CD-RW диск, DVD-диск), представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что они не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, а также причин оговора последнего, в судебном заседании не установлено, поэтому суд признает данные показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 207-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства и прежней работы он характеризуется с положительной стороны, награждался медалями «За отличие в службе» III и II степени, в настоящее время трудоустроен, где также характеризуется исключительно с положительной стороны, является ветераном труда, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает, применять не следует, учитывая личность и материальное положение подсудимого, который имеет троих детей и кредитные обязательства.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности в органах и учреждениях Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, поскольку признание подсудимого виновным в совершении тяжкого преступления исключает возможность сохранения за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, кроме того в настоящее время ФИО1 уволен из <данные изъяты> с назначением пенсии по выслуге лет.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в связи с чем данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским картам; DVD-диск с результатами проведения мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»; документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; CD-RW диск с результатами проведенных мероприятий «Наблюдение»; DVD-диск с результатами проведенных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»; пять CD-R дисков с видеозаписями с камер банкоматов ПАО «Сбербанк России», находящиеся при уголовном деле № ххх, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова