Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-92/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО3,

третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, который до дня своей смерти проживал по вышеуказанному адресу. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли личные вещи наследодателя, предметы мебели и быта, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2 на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на спорную долю было зарегистрировано Скопинским межрайонным бюро технической инвентаризации. Иными сособственниками спорной квартиры являются истец ФИО1 (супруга ФИО2) и третье лицо ФИО4 (сын ФИО2) Открывшееся после смерти супруга наследство своевременно приняла истица, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживая непосредственно в квартире, где до дня смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ней ФИО2, обратила в собственность принадлежащие наследодателю вещи. Завещание при жизни ФИО2 не составлял. Единственным наследником по закону, претендующим на наследство после смерти ФИО2, является его супруга – истица, поскольку другой наследник по закону первой очереди – сын ФИО4, ни юридически, ни фактически наследство не принимал, в наследство не вступал и на наследственное имущество не претендует. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также не имеется. Однако, обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти супруга, истица получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорную долю квартиры.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков – представителей администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выступающий в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. При этом пояснил, что он является сыном истицы, а также ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он (Почтенных) в наследство не вступал, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (истец) состояли в законном браке. ФИО4 (третье лицо) – их сын. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, третьего лица, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о браке ФИО2 и ФИО6

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>, открылось наследство, в состав которого вошли личные вещи наследодателя, в том числе, предметы мебели и быта, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, третьего лица, справкой МУП «<адрес> РКЦ» МО – городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснениями АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изменение общей площади с уменьшением на 0,10 кв.м., жилой с увеличением на 0,30 кв.м., произошло за счет уточненного подсчета, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспариваются ответчиками.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2 Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу указанной нормы права принятие ФИО1 за умершим ФИО2 наследства в виде земельного участка означает и принятие ею остального наследственного имущества, в том числе принадлежащей ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Материалами настоящего дела установлено, что наследников по завещанию, других наследников по закону первой очереди, претендующих на долю в наследстве, указанных в ст.1149 ГК РФ лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО2 не имелось.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких – либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к истице перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В этой связи заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья