Решение № 2-3460/2019 2-3460/2019~М-2804/2019 М-2804/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3460/2019

Дело № 2-3460/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Дураковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

«27» августа 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма «<...>» №... от "."..г. в размере 56 148,98 руб., судебных расходов в размере 1 884,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «<...>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 11 350 руб. на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование займом по ставке 732 % годовых (2 % в день). Однако свои обязательства по договору займа заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 148,98 руб., из которой: 11 350 руб. – сумма займа, 44 798,98 руб. – проценты. "."..г. между ООО «<...>» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор цессии, по которому заимодавец ООО «<...>» уступил ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» свои права требования по указанному договору займа. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, обратился в суд с настоящим иском, за подачу в суд которого понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 884,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части суммы долга 11 350 руб., не согласен с истребуемым размером процентов в размере 44 798,98 руб., считая его необоснованно завышенным.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

"."..г. между ООО «<...>» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма «<...>» №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

По условиям договора, ООО «<...>» предоставила ответчику заем в размере 11 350 руб. на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование займом по ставке 732 % годовых (что составляет 2 % в день) (п.п. 1, 2, 3, 4), что подтверждается копией договора микрозайма, расходным кассовым ордером №... от "."..г. на сумму займа 11 350 руб.

"."..г. между ООО «<...>» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №..., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования по указанному договору микрозайма «<...>» №... от "."..г.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по договору микрозайма «<...>» №... от "."..г. является истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

По условиям договора займа (п.п. 6, 18 договора) ответчик принял на себя обязательства "."..г. уплатить заимодавцу один единовременный платеж в размере 14 990,06 руб. в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, из которого : 11 350 руб. – основной долг, 3640,06 руб. – проценты за пользование займом.

Однако, как следует из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени свои обязательства заемщика по договору микрозайма не исполнил, сумму займа и начисленные за пользование займом проценты не уплатил, о чем он не отрицал в судебном заседании.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на "."..г. составляет 56 148,98 руб., в том числе: 11 350 руб. – сумма основного долга, 44 798,98 руб. – проценты за пользование займом.

При этом проценты за пользование займом истцом исчислены на "."..г. с применением положений Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа ( п. 9 ст. 12 указанного Закона в редакции от 29.12.2015 года)

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, эту сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованы в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч.1 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 884,47 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 884,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору микрозайма «<...>» №... от "."..г. в размере 56 148 рублей 98 копеек (из которой: 11 350 руб. – сумма основного долга, 44 798,98 руб. – проценты за пользование займом), судебные расходы в размере 1 884 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение принято "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова