Решение № 2-2041/2024 2-2041/2024~М-1759/2024 М-1759/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2041/2024

Дело № 2-2041/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-003334-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на ? долю земельной доли в размере 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), участок расположен в 700 м на запад от ориентира центральная усадьба СПК «Пламя» д. Лизуново.

В обоснование заявленных требований указала, что отцу ее супруга ФИО6 ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> м на запад от ориентира центральная усадьба СПК «Пламя» <адрес>. дата ФИО4 умер, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, являлась его супруга ФИО5 дата ФИО5 умерла, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, являлись ее дети ФИО6 и ФИО2 дата ФИО6 умер, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его супруга ФИО1, истец по настоящему делу. Указывая, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество ей выдано не было по причине отсутствия надлежащим образом зарегистрированных прав наследодателя на него, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 заявленные требования признали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Александровского района Владимирской области, администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации <адрес> от дата № ФИО4 в собственность была выделена земельная доля площадью 7,0 га в ТОО «Пламя» и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XI-ВЛ-01 № (л.д. 16, 17-18).

Наличие земельного участка с кадастровым номером 33:01:001521:1427 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, МО Каринское (сельское поселение), участок расположен в 700 м на запад от ориентира центральная усадьба СПК «Пламя» д. Лизуново, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-15).

дата ФИО4 умер (л.д. 23).

Наследником ФИО4, фактически принявшим наследство, являлась его супруга ФИО5, которая на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. 19).

дата ФИО5 умерла (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, следует, что наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являлись ее дети ФИО6 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащие ФИО5 земельный участок и жилой дом, по ? доли каждому.

дата ФИО6 умер (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие ФИО6 земельный участок, доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль, денежные вклады.

Решением Александровского городского суда от дата по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю земельной доли в размере 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельной доли в размере 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на запад от ориентира центральная усадьба СПК «Пламя» д. Лизуново.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***