Решение № 2-608/2020 2-608/2020(2-6509/2019;)~М-5849/2019 2-6509/2019 М-5849/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело № 2-608/2020

Именем Российской Федерации


Решение

3 февраля 2020 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Шариной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, госпошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» (далее по тексту решения - ПАО АКБ «АВАНГАРД», также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о банковской карте), судебных расходов, госпошлины в возврат.

В обоснование иска указано, что 21 сентября 2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ФИО1 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 80 000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standart Chip Green, № Standart Chip Green и ПИН-код были выданы ответчику. Ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее по тексту решения - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее по тексту рения - Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью Условий. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность в размере 101 659 руб. 77 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 907 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 967 руб. 05 коп., штраф в размере 11 785 руб. 12 коп., госпошлину в возврат в размере 3 233 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя (подготовка искового заявления) 5 000 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, в направленной суд телефонограмме имеющуюся задолженность перед банком не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 сентября 2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ФИО1 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 80 000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standart Chip Green, № и ПИН-код были выданы ответчику, что подтверждается отчетом о получении карты.

Ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее по тексту решения - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее по тексту рения - Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами клиент был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка с подписанным ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В соответствии пунктом 6.4 Условий, погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

Согласно пункту 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентные суммы):

10% суммы задолженности по всем овердрафтам;

100% суммы процентов по овердрафтам по нелегальным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение принятых на себя обязательств (п.6.4. Условий) ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, что подтверждается выпиской по счету.

Обязанность по возврату кредита и уплате очередных ежемесячных минимальных платежей: до конца 31 марта 2019 г., 30 апреля 2019 г., 31 мая 2019 г. не исполнена.

Принимая во внимание, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, у Банка с 1 июня 2019 г. в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного возврата долга.

Материалами дела подтверждается, что на д 5 декабря 2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 101 659 руб. 77 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 907 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 967 руб. 05 коп., штраф в размере 11 785 руб. 12 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 233 руб. 20 коп.

Также из заявки на оказание юридических услуг № 5296/К от 5 декабря 2019 г. следует, что Банком было уплачено 5 000 руб. за проведение правового анализа судебных перспектив взыскания кредитного долга, подготовку пакета документов необходимых для реализации указанных требований, подготовку искового заявления о взыскании задолженности.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым определить в возмещение расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, в размере 101 659 руб. 77 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 907 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 967 руб. 05 коп., штраф в размере 11 785 руб. 12 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., госпошлину в возврат в размере 3 233 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2020 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова