Решение № 12-233/2024 12-2720/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-233/2024

Дело № 12-233/2024

УИД № 69RS0036-01-2023-006118-49


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 февраля 2024 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Булыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 27 сентября 2023 года №18810569230927024085 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 27 сентября 2023 года №18810569230927024085 собственник (владелец) транспортного средства ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление обжаловано ФИО3 вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 06 октября 2023 года постановление от 27 сентября 2023 года №18810569230927024085 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Данное постановление обжаловано ФИО3 в Ломоносовский районный суд Ленинградской области. В обоснование доводов жалобы указала, что транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 декабря 2023 года жалоба ФИО3 направлена для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 12 декабря 2023 года жалоба ФИО3 направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.

25 декабря 2023 года жалоба ФИО3 поступила в Центральный районный суд г. Твери.

22 января 2024 года в Центральный районный суд г. Твери из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области по запросу суда поступили материалы дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем и на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей определено рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Основным средством регулирования интенсивного дорожного движения является светофорное регулирование, обеспечивающее поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами. Значение сигналов светофора определено в п. 6.2 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ зеленый сигнал разрешает движение, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Пунктом 6.3 ПДД РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления) указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2023 года в 09:54:46 по адресу: перекресток Смоленский пер. – ул. Вагжанова, г. Тверь, Тверская обл., водитель, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем), которого является ФИО3, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810569230609017598 от 09 июня 2023 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки АвтоУраган-ВСМ №683, поверка действительна до 23 октября 2023 года.

Не оспаривая сам факт совершения правонарушения, в обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения 26 сентября 2023 года транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица заявителем к жалобе приложены: копия договора от 01.05.2023 аренды транспортного средства, согласно которому ФИО3 предоставляет ФИО во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный знак № до 31 декабря 2025 года; копия акта приема-передачи транспортного средства от 01.05.2023, согласно которому ФИО3 передала ФИО указанное транспортное средство; копия расписки о получении ФИО3 денежных средств от ФИО во исполнение договора аренды транспортного средства; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» серии ХХХ № от 02 апреля 2023 года со сроком действия с 02 апреля 2023 года по 01 апреля 2024 года, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством № являются ФИО3 и ФИО; копия объяснения ФИО от 24.11.2023 о том, что в день совершения правонарушения транспортное средство находилось в его владении и пользовании; копией объяснения ФИО от 24.11.2023 о том, что в день совершения правонарушения он находился в транспортном средстве с ФИО и транспортное средство находилось под управлением ФИО

Оснований не доверять представленным документам не имеется.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения 26 сентября 2023 года в 09:54:46 транспортное средство с государственным регистрационным знаком № находилось во владении (пользовании) иного лица, а потому в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 27 сентября 2023 года №18810569230927024085, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Булыгина