Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-312/2020

68RS0013-01-2020-000134-88

Гр. дело №2-312/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору N ... в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска ... руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлениями. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2012 ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором предложил Банку открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления на счет клиента. Своей подписью под заявлением подтвердил, что все сведения, сообщенные в анкете, являющейся приложением к заявлению, соответствуют действительности и являются достоверными, понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен и согласен, их содержание обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.8-11).

Банк открыл ФИО1 счет № ..., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях своих обязательств по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору ... следует, что ФИО1 получал кредит путем снятия (перевода) денежных средств разными частями в разные дни. Сумма кредита (денежные средства, предоставленные клиенту) составила ... руб. Сумма денежных средств, внесенных Клиентом и списанных в счет погашения основного долга, составила ... руб. Задолженность по кредиту составила ... (л.д.5).

В соответствии с п. 6.28 Условий неустойка начисляется в размере 0,2% от суммы заключительного требования (л.д. 51) за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании (л.д. 40)

Размер неустойки за период с 23.08.2015 по 15.06.2016 составляет ... руб.(л.д.6)

Представленный истцом расчет задолженность судом проверен, признан арифметически верным, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности произведенного расчета.

Кроме того, ответчик ФИО1 не оспаривал представленный истцом расчет.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, и образовалась данная задолженность.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 60348,52 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты госпошлины, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева