Апелляционное постановление № 22-2589/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 22-2589/2019

Дело № 22-2589/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 16 апреля 2019г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области ФИО1, защитника – адвоката Аверина В.А., при секретаре А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Р. на приговор Видновского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года, которым:

Р., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда Р. признан виновным в совершении угона автомобиля 02.01.2019 года в Ленинском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Р. вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, т.к. он раскаялся, написал явку с повинной, совершил преступление впервые.

В возражениях на жалобу заместитель Видновского городского прокурора Борисова О.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Р. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Р. оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное Р. наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание и смягчающие его, в том числе и те, на которые указывается в жалобе. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Видновского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года в отношении Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Щукиной Л.Е.