Определение № 2-2906/2017 2-2906/2017~М-1896/2017 М-1896/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2906/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дел судом установлено, что ответчик с зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из дела видно, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение получено ответчиком по указанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ФИО1 принято судом к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Людиновский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Людиновский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий