Приговор № 1-146/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019,

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 29 марта 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В.,защитника адвоката Хоменко Н.А., представившей удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Нюренберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В *** году, не позднее *** часов *** минут *** у ФИО1 на территории г.Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

После чего, в *** году, не позднее *** часов *** минут *** ФИО1, находясь у гаражного бокса , расположеного ... в г.Рубцовске, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее *** граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства №1002 от 01.10.2012) относится к крупному размеру.

После чего, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее *** грамма, не имея на то соответствующего разрешения, принес в помещение объединенных гаражных боксов ... расположенных ... в г. Рубцовске, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения объединенных гаражных боксов ... расположенных ... в г. Рубцовске, принадлежащего ФИО1, в присутствии понятых сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы *** грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и полностью поддержал данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия,с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что у него в собственности имеются совмещенные гаражные боксы *** в гаражном кооперативе ... в г. Рубцовск. Ранее он употреблял марихуану. Летом он нарвал коноплю, которая произрастает недалеко от его гаража, принес к себе в гараж, где перетер ее и стал хранить для последующего употребления. При этом, он один раз употребил марихуану через бульбулятор, но эффект от ее употребления ему не понравился. После чего, примерно в ***, он еще раз употребил марихуану, после чего оставил ее в гараже, то есть просто про нее забыл и больше не употреблял. О наркотических свойствах данного наркотического средства ему хорошо известно. *** он находился около своего гаража, к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется информация, что он употребляет и хранит наркотические средства, в связи с чем, им необходимо провести осмотр его гаража. Против осмотра он не возражал, после чего, сотрудники полиции пригласив двух понятых, в ходе осмотра, слева от входа на деревянном столе были обнаружены *** газетных свертков, внутри которых находились семена, внешнесхожие с семенами растения - конопля, которые были изъяты и упакованы сотрудниками подиции. Далее в ходе осмотра за деревянной перегородкой на столе были обнаружены *** бумажных свертков с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством «марихуана» и хранит он его, так как хотел их попробовать употребить. Далее в ходе осмотра на тумбочке у вышеуказанной перегородки была обнаружена бумажная коробка с веществом растительного происхождения, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. Он пояснил, что данное вещество «марихуана» и хранит он его для личного употребления. Кроме этого на тумбочке у вышеуказанной перегородки была обнаружена бумажная коробка, на дне которой находилось вещество растительного происхождения, также находящиеся внутри *** бумажных свертков с веществом растительного происхождения, *** полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранит он его, так как хотел их попробовать употребить. Далее в ходе осмотра в юго - восточном углу данного гаражного бокса была обнаружена бумажная коробка, на дне которой находилось вещество растительного происхождения, также внутри коробки находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которая была изъята и упакована в полипропиленовый пакет аналогичным способом. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана» и хранит он его, так как хотел их попробовать употребить. Далее в ходе осмотра в шкафу, находящимся с юго - западной стороны гаражного бокса был обнаружен полимерный пакет из - под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в спрессованном виде и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. Он пояснил, что данные вещества принадлежат ему и являются наркотическим средством «план» и «марихуана», которые он хранит для личного потребления, так как хотел их попробовать употребить. В этом же шкафу был обнаружен мундштук, обмотанный по середине белой лентой, которыйбыл изъят и упакован в полимерный пакет. Он пояснил, что данный мундштук принадлежит ему и служит для употребления наркотического средства «марихуана». Далее в этом же углу в тумбочке были обнаружены *** фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения, данные фрагменты были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему и служат для употребления наркотического средства «марихуана». Также он показал участок местности, на котором он рвал дикорастущую коноплю. Данный участок местности был расположен в нескольких метрах от его гаражного бокса, около гаражного бокса и на момент осмотра следов произрастания дикорастущей конопли не было. Более запрещенных предметов и веществ в ходе произведения осмотра места происшествия в данном гаражном боксе обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол в котором сотрудники полиции, он и понятые поставили свои подписи. Кроме того он пояснил, что изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство он не собирался добровольно выдавать в отделе полиции и еще где-нибудь.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия,с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются:

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр гаражного бокса, расположенного ... в г.Рубцовске, в результате которого изъяты предметы и вещество растительного происхождения с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- заключение эксперта от ***, согласно которому масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила по пакетам: пакет - *** грамма, - *** граммов, - *** грамма, - *** граммов, - *** грамма. На всех предметах, представленных на исследование в пакете и обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол не обнаружено (в пределах чувствительности метода)(т. *** л.д. ***);

-протокол осмотра предметов от *** - мешка из полимерного материала, в котором находятся части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение род Cannabis) (т. *** л.д. ***);

Из показаний свидетеля Г. оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что в *** в отделение поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ..., а именно незаконно их хранит и употребляет на территории принадлежащих ему объединенных гаражных боксов ... в г. Рубцовске, чем нарушает действующее законодательство. Учитывая, что в поступившей оперативной информации имелись сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, то по согласованию с руководством МО МВД России «Рубцовский» было принято решение о проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. В *** часов *** минут *** он совместно с оперуполномоченным ФИО2, старшим оперуполномоченным П. прибыли к объединенным гаражным боксам ... расположенным ... в г. Рубцовске. В это время из ворот вышеуказанных боксов вышел мужчина, к которому они подошли и, видя, что П.. нашел понятых и идет в сторону гаражей, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как собственник объединенных гаражных боксов ... расположенных ... в г. Рубцовске, ФИО1, после чего, он пояснил ФИО1 по какому поводу они прибыли к нему. Он спросил у ФИО1 не возражает ли тот против проведения осмотра на территории объединенных гаражных боксов, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что против проведения осмотра не возражает. После чего, он задал ФИО1 вопрос, имеются ли в помещении объединенных гаражных боксов, находящихся у него в собственности наркотические средства и предметы для употребления наркотиков и предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что в вышеуказанном помещении у него имеются наркотические средства.В ходе проведения осмотра места происшествия в объединенных гаражных боксах были обнаружены и изъяты газетные свертки, внутри которых находились семена внешне схожие с семенами растения конопля, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, фрагмент полимерной пленки из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество, спрессованное в брикет прямоугольной формы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом, бумажная коробка с веществом растительного происхождения, которая была изъята и упакована в пакет из полимерного материала аналогичным способом. Фидлер пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он хранит для личного употребления. Далее в ходе осмотра в шкафу, находящимся с юго западной стороны гаражного бокса, был обнаружен полимерный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в спрессованном виде и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. В этом же шкафу был обнаружен мундштук, обмотанный по середине белой лентой. Далее в этом же углу в тумбочке были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения, данные фрагменты были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. Также ФИО1 показал участок местности, на котором он рвал дикорастущую коноплю, из которой в последующем готовил изъятое у него наркотическое средство.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Г. были даны в ходе предварительного следствия свидетелем С., которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.***), об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия - объединенных гаражных боксов, личного досмотра ФИО1

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что он изготавливает мебель совместно со своим знакомым ФИО1 в принадлежащих ему *** гаражных боксах ... расположенных ... в г. Рубцовске. Также ему известно о том, что Фидлер не употребляет спиртные напитки, но продолжительное время употребляет путем курения наркотическое средство «марихуану»,которую хранит в гаражном помещении в бумажных свертках для личного употребления, никому ее не продавал. С утра *** он находился в вышеуказанных гаражных боксах. Днем, когда А. находился у ворот в гаражное помещение, к нему подошли мужчины, он слышал, как они представились сотрудниками полиции и пояснили Фидлеру о том, что у них имеется информация о том, что он употребляет и хранит наркотические средства, в связи с чем, им необходимо было провести осмотр принадлежащего ему гаражного помещения. Против осмотра гаражного помещения Фидлер не возражал. После чего, сотрудники полиции, понятые прошли в вышеуказанное помещение, где в присутствии понятых сотрудником полиции были обнаружены и изъяты газетные свертки с семенами, внешне похожими на семена дикорастущей конопли, фрагмент полимерной пленки из-под пачки сигарет, три картонные коробки с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет из-под пачки сигарет с веществом растительного происхождения в спрессованном виде и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакет из полимерного материала. Кроме того, в шкафу был обнаружен и изъят сотрудниками полиции деревянный мундштук, перемотанный белой изолентой, который также был изъят сотрудниками полиции и упакован аналогичным способом. Также в ходе осмотра гаражного помещения в тумбочке, расположенной в юго-западной части помещения гаражей, были обнаружены и изъяты в полимерный пакет два фрагмента бутылки из полимерного материала со следами закопчения. По поводу обнаруженных веществ и предметов Фидлер пояснил сотрудникам полиции, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему и хранится для собственного употребления. Данное веществоон сорвал в *** на участке, расположенном ... По факту проведения осмотра в помещении гаражей сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, понятые, Фидлер и он поставили свои подписи.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Б. были даны в ходе предварительного следствия свидетелем Ч. (т.*** л.д***), свидетелем Б. (т. *** л.д. ***), которые участвовали в качестве понятых и пояснили об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия - объединенных гаражных боксов ... расположенных ... в г. Рубцовске, личного досмотра ФИО1

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического средства - каннабиса (марихуаны), частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) место, где приобрел наркотические средства, хранению их и цель их приобретения.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов - Г., С., лиц, привлеченных в качестве понятых - Б., Ч., а также свидетеля Б. последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство - каннабис (марихуана), части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), и его первоначальные упаковки изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств, в отношении которых было совершено преступление, превышающее крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотические средства были обнаружены в результате проведения следственного действия - осмотра места происшествия, проводимого в помещении объединенных гаражных боксов ... расположенных ... в г.Рубцовске по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который не судим, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно (т. *** л.д. ***), по месту жительства и по месту прежней работы в АО положительно (т*** л.д***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, оказание помощи в быту престарелому родственнику. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от *** (т. *** л.д. ***)ФИО1 нуждается в наблюдении у врача-нарколога, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на него обязанность наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Решения о судьбе вещественного доказательства -частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой *** грамма, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой *** граммасуд не принимает, поскольку полагает, что его судьба должна быть определена при рассмотрении админинстративного материала по ст*** КоАП РФ, выделенного из данного уголовного дела в отношении ФИО1 *** (КУСП от ***).

Принимая решение о судьбе иных вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, встать на диспансерный учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хоменко Н.А. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Безруков