Решение № 2-707/2018 2-707/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело № 2-707/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 13 мая 2015 г. водитель ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, управляя автомобилем ВАЗ 21150, г.н. Р № в состоянии алкогольного опьянения, произвел наезд на велосипедиста ФИО2 и скрылся с места ДТП. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью, в связи с чем, на основании акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение утраченного заработка в размере 62 252,23 рубля. Кроме того, в результате ДТП, принадлежащий ФИО3 велосипед получил технические повреждения. Согласно заключению эксперта, размер материального ущерба составил 19 460 рублей, 25.08.2015 г. ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то Общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 81 712,23 рублей, расходы по госпошлине 2 651,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду месту проживания. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области последнее известное место регистрации ФИО1 – <адрес>. Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании заявления ФИО1 заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС №, срок действия – с 15.10.2014г. по 14.10.2015г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21150 г.р.з. №.

13 мая 2015 года в 20 часов 36 минут на <адрес> в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150 г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с движущимся впереди велосипедом под управлением ФИО2, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью.

Постановлением Озерского городского суда от 06 июля 2015 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д.68-71).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акта о страховом случае №Р от 07.09.2015 г., ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело возмещение ФИО3 утраченного заработка в размере 62 252,23 рубля ( л.д.41-42).

Кроме того, ФИО3 также обратился в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении в связи с техническими повреждениями велосипеда.

Признавая данный случай страховым ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на лицевой счет ФИО3 сумму страховой выплаты в размере 19460 рублей (л.д.55), согласно экспертного заключения №Р от 17.08.2015г. (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.3 ст. 14 закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика в порядке регресса возмещения ущерба, выплаченного потерпевшему в порядке регресса.

Поскольку ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело страховую выплату потерпевшему в общей сумме 81 712 руб. 23 коп. (62 252 руб.23 коп.+ 19460 руб.), с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 651,37 рублей.

Руководствуясь ст. 1079, 1064 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО » сумму ущерба в размере 81 712 рублей 23 копейки, расходы по госпошлине в размере 2 651 рубль 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Бабина К.В.

Копия верна: судья: К.В. Бабина

секретарь: Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »________201 г.

Судья К.В. Бабина