Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием прокурора Приволжской районной прокуратуры Шнырова Федора Валерьевича,

представителя истца Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 28 декабря 2017 года гражданское дело по иску Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об изъятии жилого помещения, путем предоставления в собственность другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену,

у с т а н о в и л:

Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района) обратилась в Приволжский районный суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 об изъятии у каждого из них по <...> доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (далее квартира П-ных), в собственность Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Приволжское городское поселение), путем предоставления каждому из последних по <...> доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (далее квартира истца); прекращении права собственности ФИО3 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру П-ных; прекращении права собственности П. на <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру П-ных; прекращении права собственности П. на <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру П-ных; признании права собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру истца, каждого; снятии обременения в виде запрета с квартиры П-ных; наложении обременения в виде запрета на квартиру истца; признании за истцом права собственности на квартиру П-ных (л.д. 2-5).

В ходе судебных заседаний от 13 и 28 декабря 2017 года представитель истца Администрации Приволжского муниципального района по доверенности ФИО1 (л.д. 6, 77) дважды уточняла заявленные исковые требования и в конечном итоге просила суд изъять у ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по <...> доле, у каждого, в праве общей долевой собственности на квартиру П-ных в собственность Приволжского городского поселения, путем предоставления каждому из последних по <...> доле в праве общей долевой собственности на квартиру истца; прекратить право собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру П-ных, каждого; признать право собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру истца, каждого; снять три обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий с <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру П-ных, принадлежащей ФИО4, наложенных в соответствии с Постановлениями судебного пристава исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Приволжский РОСП УФСП России по Ивановской области) от ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №; наложить три обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру истца, принадлежащую ФИО4, в соответствии с Постановлениями судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №; признать за Приволжским городским поселением право собственности на квартиру П-ных (л.д. 76, 129-130).

Определениями Приволжского районного суда от 17 ноября 2017 года и 13 декабря 2017 года (л.д. 47, 93-94) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее УФССП России по Ивановской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее Управление Росреестра по Ивановской области).

В ходе судебного заседания представитель истца Администрации Приволжского муниципального района по доверенности ФИО1 (л.д. 6, 77) поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в их обоснование пояснила, что ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый в размере <...> доли. Указанный жилой дом Постановлением Администрации Приволжского городского поселения от 31 декабря 2009 года № 315-п признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению на 2013-2017 годы. ФИО5 согласились на участие в указанной программе и предоставление им взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. Между сторонами заключено Соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену от ДАТА № (далее Соглашение), в соответствии с которым взамен изымаемого у последних жилого помещения им предоставляется в собственность благоустроенная квартира с кадастровым номером № №, общей площадью <...> кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время <адрес> уже расселен, ФИО5, проживают в квартире истца, но не оформляют своих прав на полученное имущество. В связи с чем у Администрации Приволжского муниципального района и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 не возражает против заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу проживания: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-5) и Акте приема-передачи жилого помещения от ДАТА (л.д. 42-43), в связи с расселением <адрес>, в котором последняя имеет регистрацию по месту жительства (сообщение Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району от 22 ноября 2017 года № 51/1466 л.д. 56). Однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 125).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился <...> (л.д. 2-5), о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 114, 115). Отзыва не представил, правом на представление своих интересов с помощью представителя не воспользовался.

Ответчик УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 117), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 119, 120), в котором указало, что разрешение процессуальных вопросов оставляет на разрешение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 116), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 121-124). Представило Отзыв по заявленным требованиям, в котором оставило разрешение иска на усмотрение суда (л.д. 121-124).

С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск, подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с упразднением Администрации Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, согласно ст. 29.1 Устава Приволжского муниципального района, принятого решением Приволжского районного Совета от 3 сентября 2010 года № 82 (в редакции от 17 ноября 2016 года) (л.д. 128), Администрация Приволжского муниципального района исполняет полномочия исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Приволжского городского поселения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 1). Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 2).

В соответствии с ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежат защите в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Часть 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" также указывает на необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе его статьи 32.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), необходимо иметь в виду, что соблюдение предусмотренной ч.ч. 2-4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 3 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения (подпункт «г» пункта 20).

Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон (подпункт «и» пункта 20).

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

По смыслу ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности (подпункт "и" пункта 20).

Согласно ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм права, предоставление иного жилого помещения вместо изымаемого может быть произведено при изъявлении желания на то собственника изымаемого жилого помещения путем заключения письменного соглашения, где должна быть оговорена выкупная цена изымаемого жилого помещения и компенсация разницы между выкупной ценой и стоимостью предоставляемого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, каждый в размере <...> доли, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 декабря 2017 года Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) (л.д. 106-110).

Постановлением Администрации Приволжского городского поселения от 1 декабря 2009 года № 315-п «О признании многоквартирных домов аварийными» (л.д. 33-34), жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. После чего включен в Адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Приволжского городского поселения на 2013-2015 года» (далее Программа переселения граждан) (л.д. 7-32), утвержденную Постановлением Администрации Приволжского городского поселения от 5 апреля 2013 года № 6-а-п (л.д. 7).

В силу п. 6 Программы переселения граждан (Механизм реализации Программы и Обоснование объемов и источников финансирования Программы) (л.д. 13), к способам переселения граждан - собственников относится предоставление взамен жилого помещения, подлежащего изъятию, собственнику такого помещения иного жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, при этом выкупная цена формируется в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанные жилые помещения приобретаются по контрактам, заключаемым в рамках реализации Программы.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 согласились на участие в Программе переселения граждан и предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, о чем 3 июня 2015 года представили соответствующие Заявления (обязательства) (л.д. 78, 78 обор, 79).

Во исполнение условий названной Программы переселения граждан, с учетом вышеуказанного согласия ответчиков, между Администрацией Приволжского муниципального района, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4 и ФИО2, с другой стороны, 3 августа 2017 года заключено Соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену № (л.д. 38-41), в соответствии с которым Администрация Приволжского муниципального района изымает у ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и предоставляет взамен каждому из них по <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № №, общей площадью <...> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, с зачетом их стоимости в выкупную цену.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 декабря 2017 года ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 111-113), квартира истца поставлена на кадастровый учет 2 июня 2015 года, находится в собственности Приволжского городского поселения с 18 июня 2015 года.

Выкупная стоимость квартиры П-ных по состоянию на 23 января 2015 года составила <...>, что определено Отчетом № от 2 февраля 2015 года, составленным Индивидуальным предпринимателем Ю. (л.д. 80-92). У ФИО3, ФИО4 и ФИО2 отсутствуют какие-либо возражения против размера выкупной стоимости принадлежащего им жилого помещения.

Стоимость квартиры истца, определенная Администрацией Приволжского муниципального района, исходя их расчетной площади <...> кв. метра и стоимости одного квадратного метра - 26 750 рублей, определенной Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 554 «О стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, предназначенной для определения в 2013 году размера предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилых помещений, используемой при приобретении жилых помещений в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», составила <...>, при этом общая площадь последней составляет <...> кв. метров.

Строительными нормами и правилами Российской Федерации СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», принятыми Постановлением Госстроя Российской Федерации от 23 июня 2003 года № 109, установлены размеры двухкомнатных квартир: 44-53 кв. метров.

Соглашением о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену № от 3 августа 2017 года (л.д. 38-41), предусмотрено, что разница между ценой квартиры истца и выкупной ценой квартиры П-ных возмещению не подлежит.

В соответствии с Актом приема-передачи жилого помещения от 3 августа 2017 года (л.д. 42-43), ФИО5 сдали Администрации Приволжского муниципального района квартиру П-ных; а Администрация Приволжского муниципального района сдала ФИО5 квартиру истца, которую последние приняли в собственность, претензий друг к другу не имеют.

Однако, до настоящего времени не произведена государственная регистрация перехода права, права собственности Приволжского городского поселения на квартиру П-ных, и государственная регистрация перехода права, права собственности ФИО5 на квартиру истца, вследствие нахождения ФИО4 в местах лишения свободы и отсутствия денежных средств у ответчиков.

Кроме того, в настоящее время на <...> долю квартиры П-ных, принадлежащую ФИО4, наложено три обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий, в соответствии с Постановлениями судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области С. от ДАТА №, ДАТА № и ДАТА №. Запись о государственной регистрации внесена Управлением Росреестра по Ивановской области ДАТА №, ДАТА № и ДАТА №, соответственно. До настоящего времени данные обременения не сняты, в связи с чем ФИО5 также не могут распоряжаться указанным объектом недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 декабря 2017 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 106-110), Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДАТА №-ИП судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области С. (л.д. 58-60), Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА по исполнительному производству №-ИП судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области С. (л.д. 61-62), Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА по исполнительному производству №-ИП судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области С. (л.д. 71-72), Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА по исполнительному производству №-ИП судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области С. (л.д. 73).

Согласно ч. 9 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственников ФИО5, а именно принято решение об изъятии квартиры П-ных, последним в установленные сроки направлено уведомление об изъятии принадлежащего им жилого помещения, а также соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. ФИО5 не имеют возражений против предоставления им взамен изымаемого жилого помещения (квартиры П-ных) другого жилого помещения (квартиры истца), с зачетом его стоимости в выкупную цену, и переселения в последнее (квартиру истца), а также размера выкупной стоимости их жилого помещения. Более того, на данный момент ФИО5 в добровольном порядке заселились и проживают в предоставленном им жилом помещении - квартире истца.

Однако, в силу вышеуказанных причин у сторон отсутствует возможность государственной регистрации перехода права, права собственности Приволжского городского поселения на квартиру П-ных, а ФИО5 на квартиру истца, в соответствии с заключенным сторонами Соглашением о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену от 3 августа 2017 года, в добровольном порядке.

В связи с чем у суда имеются основания для изъятия у ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по <...> доле, у каждого, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Приволжского городского поселения, путем предоставления каждому из последних по <...> доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № №, расположенную по адресу: <адрес>; прекращения права собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, каждого; признании права собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № №, расположенную по адресу: <адрес>, каждого; признании за Приволжским городским поселением права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге: имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям.

С учетом указанной нормы, при вышеуказанных обстоятельствах при изъятии у ФИО5 для муниципальных нужд квартиры П-ных, путем предоставления в собственность квартиры истца, прекращении их прав на квартиру П-ных и признании за ними права собственности на квартиру истца, обременения квартиры П-ных в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении <...> доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащей ФИО4, в полной мере обязательны в отношении <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру истца, признанном за ФИО4.

В связи с чем имеются основания для снятия трех обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий с <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ранее ФИО4, наложенных в соответствии с Постановлениями судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФСП России по Ивановской области от ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №, и наложения последних на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, в соответствии с указанными Постановлениями судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции … освобождаются: … государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции … в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакциях от 23 июля 2013 года и 21 июля 2014), размер государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления неимущественного характера составляет <...>, с учетом десяти основных исковых требований неимущественного характера и стоимости каждого <...>.

В связи с чем, учитывая факт освобождения истца Администрации Приволжского муниципального района от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 государственную пошлину в размере <...>, в равных долях, по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

Изъять у ФИО3, ДАТА года рождения, уроженки <...>, ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <...>, ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <...>, по <...> доли, у каждого, в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, путем предоставления ФИО3, ФИО2, ФИО4 в собственность по <...> доле, каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, ДАТА года рождения, уроженки <...>, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <...>, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <...>, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДАТА года рождения, уроженки <...>, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <...>, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <...>, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Снять обременения с <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО4, в виде:

- запрета на совершение действий по регистрации на основании Постановления судебного пристава исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С. о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА №. Запись о государственной регистрации внесена ДАТА №;

- запрета на совершение действий по регистрации на основании Постановления судебного пристава исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С. о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА №. Запись о государственной регистрации внесена ДАТА №;

- запрета на совершение действий по регистрации на основании Постановления судебного пристава исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С. о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА №. Запись о государственной регистрации внесена ДАТА №.

Наложить обременения в виде запрета на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, в виде:

- запрета на совершение действий по регистрации на основании Постановления судебного пристава исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С. о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА №;

- запрета на совершение действий по регистрации на основании Постановления судебного пристава исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С. о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА №;

- запрета на совершение действий по регистрации на основании Постановления судебного пристава исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С. о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА №.

Признать за Приволжским городским поселением Приволжского муниципального района Ивановской области право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 государственную пошлину в бюджет Приволжского муниципального района Ивановской области в сумме <...>, в равных долях, по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 января 2018 года.