Решение № 2-1113/2020 2-1113/2020~М-950/2020 М-950/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1113/2020

УИД:54RS0023-01-2020-001825-73

дело № 2-1113/2020

поступило в суд 20.10.2020 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен Кредитный договор (Соглашение) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года согласно пункту 2 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств Заемщику, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Кредитного договора и требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком нарушаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 6, 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 844 руб. 77 коп.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением, требование о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности и кредиту.

Заемщик надлежащим образом извещен, что в случае неисполнения требований Банка по возврату задолженности по кредиту, Банк будет вынужден обратиться с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения Заемщиком требований Банка, истек, вследствие чего Банк обращается в суд за защитой своих прав и интересов.

Просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом условий Кредитного договора, взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 378 844 рубля 77 копеек, из которых 319 696 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 25 194 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 251 рубль 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 702 рубля 42 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, и просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 988 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Суд, в соответствии с требованиями ст. 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение только по заявленным требованиям.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен Кредитный договор (Договор рефинансирования л.д.7-15) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года согласно пункту 2 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств Заемщику, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и выпиской из лицевого счета (л.д.18).

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком ФИО1 нарушались, что отражено в представленном расчете, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной ссудной задолженности с требованиями уплаты суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложение о расторжении Кредитного договора (л.д.28).

Доказательств погашения вышепоименованных сумм путем перечисления в Банк сумм, стороной ответчика (ФИО1) не представлено.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 378 844 рубля 77 копеек, из которых 319 696 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 25 194 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 251 рубль 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 702 рубля 42 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Возражений относительно вышепоименованных сумм расчета стороной ответчика (ФИО1) не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 6, 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12 988 рублей 45 копеек на основании Платежного поручения № 838 от 09.10.2020.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом условий Кредитного договора.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 378 844 рубля 77 копеек (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре рубля 77 копеек),

из которых 319 696 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 25 194 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 251 рубль 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 702 рубля 42 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 988 рублей 45 копеек (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 45 копеек), а всего взыскать 391 833 рубля 22 копейки (триста девяносто одну тысячу восемьсот тридцать три рубля 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 19 ноября 2020 года.

Судья Е.Ю. Мирончик