Постановление № 5-45/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело №5-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Музыкантов С.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего в д<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего.

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено, ходатайство не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1,

у с т а н о в и л:

24 июня 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, из своего домохозяйства реализовал светло-прозрачную жидкость кустарного изготовления с резким запахом алкоголя 0,375 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,375 литра из-под водки с этикеткой «<данные изъяты>» ФИО3 №2 за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не имея документов, дающих право на реализацию данной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 24 июня 2017 года никому не продавал самогон, ФИО3 №2 к нему не приходил. Дома у него был самогон только для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 суду показал, что знаком с ФИО1 24 июня 2017 года они с женой ФИО3 №1 собрались окучивать картошку. ФИО3 №1 отправила его к ФИО1 за самогоном. Поскольку у него не было с собой денег, ФИО1 отдал ему 0,375 литра самогона в долг. По пути домой его остановили сотрудники полиции и изъяли самогон. Объяснения, данные сотрудникам полиции, подписал не читая.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 суду показала, что ФИО1 знает как односельчанина. 24 мая 2017 года ее муж ФИО3 №2 ушел за самогоном, однако к кому ей не известно. Она не говорила мужу, что у ФИО1 есть самогон. Объяснения, данные сотрудникам полиции, подписала не читая.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Из п. 1 ст. 26 данного Закона следует, что запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

25 июля 2017 года в отношении ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ за то, что 24 июня 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: д<адрес>, из своего домохозяйства реализовал светло-прозрачную жидкость кустарного изготовления с резким запахом алкоголя 0,375 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,375 литра из-под водки с этикеткой «<данные изъяты>» ФИО3 №2 за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом, не имея никаких документов, дающих право на реализацию данной продукции.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копия протокола вручена.

Из объяснений ФИО3 №2, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 24 июня 2017 года около 13 часов 00 минут он приобрел у ФИО1, жителя <адрес>, самогон объемом 0,375 л за <данные изъяты> рублей.

Из объяснений ФИО3 №1, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 24 июня 2017 года ее супруг ФИО3 №2 приобрел у односельчанина Олега по кличке «Пентти» самогон объемом 0,375 л за <данные изъяты> рублей.

Из телефонного сообщения от 24.06.2017, поступившего в МО МВД России «Вурнарский» от ФИО2 следует, что ФИО1 житель <адрес> реализовал из своего хозяйства ФИО3 №2 0,375 л самогона за <данные изъяты> рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость, изъятая 24 июня 2017 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, в одной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,375 л. с этикеткой «<данные изъяты>…», является напитком домашней выработки типа «самогон». Крепость данной спиртосодержащей жидкости составила: 38,3% об. Исследуемая жидкость содержит в своем составе: этанол, сл.эфиры (этилацетат) – 275,1 мг/дм? безводного спирта, метанол – 0,001об.%, альдегиды (ацетальдегид) – 251,5 мг/дм3 безводного спирта, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, гексанол, 1-бутанол) – 3820 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 11 мг/дм? безводного спирта, фенилэтанол – 76,2 мг/дм? безводного спирта. Спиртосодержащий продукт «самогон» не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию (ст.10 Закона РФ «о качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Поскольку ФИО1 продал крепкий спиртной напиток с содержанием этилового спирта 38,3 объемных % (градусов), свободная реализация которого данной категории лиц запрещена, то в ее действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, объясняя это его желанием избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Также суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, данным в ходе судебного заседания, в связи с их заинтересованностью и желанием помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, их показания противоречат показаниям друг друга.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа внести на счет УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, код ОКТМО 97610151, наименование платежа: штраф МВД по ЧР, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, идентификатор: №.

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленной в окончательной форме.

Мотивированное постановление изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья С.Н. Музыкантов