Приговор № 1-75/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Левашинского района РД Абдуллаева Э.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Исупова Г.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 июля 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО2, на автомашине ВАЗ-21014 за государственными регистрационными знаками В 684 ТТ 05рус. принадлежащей ему, подъехали к дому ФИО6, расположенному по адресу: сел. Кулецма Левашинский район Республика Дагестан, в целях реализации своего преступного умысла высадил ФИО2 у дома ФИО6, сам по ранее достигнутой договоренности отъехал, чтоб не привлекать внимания посторонних лиц, сделав круг через улицу, вернулся к указанному дому, тем временем ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, из припаркованной возле дома автомашины ЗИЛ-130 за государственными регистрационными знаками А 047 СО 05рус., принадлежащей ФИО6, совершил кражу аккумулятора, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылись. Украденный аккумулятор в тот же день они отвезли в сел. Урма Левашинского района и в автомагазине реализовали ФИО4 за 1700 рублей, вырученные денежные средства потратили на свои личные нужды, чем своими незаконными действиями причинили ФИО6 материальный ущерб в значительном размере.

Он же, 07 июля 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО2, на автомашине ВАЗ-21014 за государственными регистрационными знаками В 684 ТТ 05рус. принадлежащей ему, подъехали к навесу - месту парковки автомашин, расположенному возле здания администрации МО «село Кулецма» Левашинского района Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий и в целях реализации своего преступного умысла, с припаркованной под навесом автомашины КамАЗ за государственными регистрационными знаками А 267 НА 05рус., принадлежащей ФИО5, совершили кражу аккумулятора стоимостью 7500 рублей, с похищенным скрылись. Украденный аккумулятор в тот же день они отвезли в сел. Урма Левашинского района и в автомагазине реализовали ФИО4 за 2000 рублей, вырученные денежные средства потратили на свои личные нужды, чем своими незаконными действиями причинили ФИО5 материальный ущерб в значительном размере.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03 июля 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО1, на автомашине ВАЗ-21014 за государственными регистрационными знаками В 684 ТТ 05рус. принадлежащей последнему, подъехали к дому ФИО6, расположенному по адресу: сел. Кулецма Левашинский район Республика Дагестан, высадив его у дома последнего, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности отъехал, чтоб не привлекать внимания посторонних лиц, сделав круг через улицу, вернулся к указанному дому, тем временем ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, из припаркованной возле дома автомашины ЗИЛ-130 за государственными регистрационными знаками А 047 СО 05рус., принадлежащей ФИО6, совершил кражу аккумулятора стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылись. Украденный аккумулятор в тот же день они отвезли в сел. Урма Левашинского района и в автомагазине реализовали ФИО4 за 1700 рублей, вырученные денежные средства потратили на свои личные нужды, чем своими незаконными действиями причинили ФИО6 материальный ущерб в значительном размере.

Он же, 07 июля 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО1, на автомашине ВАЗ-21014 за государственными регистрационными знаками В 684 ТТ 05рус. принадлежащей последнему, подъехали к навесу - месту парковки автомашин, расположенном возле здания администрации МО «село Кулецма» Левашинского района Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, с припаркованного под навесом автомашины КамАЗ за государственными регистрационными знаками <***> рус., принадлежащей ФИО5, совершили кражу аккумулятора стоимостью 7500 рублей, с похищенным скрылись. Украденный аккумулятор в тот же день они отвезли в сел. Урма Левашинского района и в автомагазине реализовали ФИО4 за 2000 рублей, вырученные денежные средства, потратили на свои личные нужды, чем своими незаконными действиями причинили ФИО5 материальный ущерб в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания. На суде давать показания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании (т.1, л.д.117), из которых следует, что вину признает полностью, 03.07.2018 он весь день находился дома и примерно после 20ч. 00 минут выехал на своей автомашине ВАЗ-21014 проехаться по селу и возле новой большой мечети расположенной в сел. Кулецма встретил своего сельчанина ФИО2, который работает на мойке, расположенной возле мечети. ФИО2 спросил его, что они будут делать сегодня и что после того как закроет мойку, позвонит ему. Примерно к 21 часу ФИО2 позвонил ему и они встретились там же возле мечети. ФИО2 сел к нему в машину, после чего они стали кататься по селу. Так, проезжая по одной из улиц в сел. Кулецма, ФИО2 сказал, «Давай украдем аккумулятор с автомашины ЗИЛ», который был припаркован возле дома ФИО6, данная автомашина принадлежала последнему. Кроме этого ФИО6 является его двоюродным братом, а также бывшим зятем, то есть тот был женат на его сестре Асият. После этого он стал отговаривать его, но ФИО2 настоял на том, что хочет украсть аккумулятор, после чего он на своей автомашине сделал круг через другую улицу, чтоб его не заметили возле дома ФИО6 и, вернувшись, остановился возле автомашины ЗИЛ. ФИО2, открыв багажный отсек его автомашины, погрузил украденный ими аккумулятор, где кроме этого в багажнике также был аккумулятор от автомашины ГАЗЕЛЬ, который был уже не в рабочем состоянии, после чего они снова стали кататься по селу. Затем примерно через полчаса они поехали в сел. Урма Левашинского района, так как ФИО2 сказал, что в сел. Урма есть автомагазин и можно сдать аккумулятор там. По приезду в сел. Урма время было уже примерно 22 часа. Подъехав к автомагазину, ФИО2 вошел в магазин, через некоторое время вернулся, а затем они вдвоем вошли в магазин. ФИО2 в автомагазин занес украденный аккумулятор, а он - свой аккумулятор. За аккумуляторы покупатель заплатил им 1700 рублей, из которых они на 300 рублей залили бензин в автомашину, остальные деньги потратили на свои нужды, купили напитки и сладости в продуктовом магазине, расположенном в центре сел. Урма Левашинского района. Далее 07.07.2018 он весь день находился в сел. Кулецма Левашинского района, в их селе был маджлис «Мавлид», в честь памяти Устаза «ФИО7 Кулецминского», там был и его сельчанин ФИО2, встретившись с ФИО2 примерно после 19ч. 00 минут, они на его автомашине ВАЗ-21014 стали кататься по селу, откуда примерно к 20 ч. 00 мин заехали на площадку, где паркуют грузовые автомашины от дождя и снега, место парковки находится в непосредственной близости от здания администрации МО «село Кулецма». Там ФИО2 стал уговаривать украсть аккумулятор с автомашины КамАЗ, принадлежащей ФИО5, которая стояла под навесом и была груженой сеном.

Первоначально он стал отговаривать ФИО2, но последний, отойдя от него на некоторое расстояние, стал говорить, что уже снял крышку отсека аккумуляторов и попросил помочь. Он, подойдя к ФИО2, стал удерживать с одной стороны аккумулятор, с другой стороны держал ФИО2 Вместе они украденный аккумулятор поставили в багажный отсек его автомашины. Оттуда они первоначально решили съездить на «авторазбор», расположенный на кольцевой дороги Леваши-Урма-Губден, где ему нужно было купить два колеса на свою автомашину, по приезду колес на авто разборе не оказалось, там же ФИО2 предложил аккумулятор владельцу авто разбора по имени Ахмед, последний за аккумулятор предложил ФИО2 500 рублей, и так как Ахмед предложил малую сумму, аккумулятор они ему не продали и забрали с собой. ФИО2 снова предложил поехать к тому автомагазину, куда сдали несколько дней назад другой аккумулятор. По приезду к автомагазину в сел. Урма Левашинского района ФИО2 снова ушел вовнутрь магазина, после вернулся и они вдвоем занесли аккумулятор, украденный с автомашины КамАЗ, и сдали его. За аккумулятор владелец магазина заплатил 2000 рублей, из которых они на 500 рублей залили бензин в автомашину, купили две лампочки для освещения задних госномеров, остальные деньги потратили на свои нужды, купили напитки и сладости в продуктовом магазине, расположенном в центре сел. Урма Левашинского района.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания. На суде давать показания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании (т.1, л.д.93-98), из которых следует, что 03.07.2018 примерно после 20 ч. 00 мин. встретил в с. Кулецма своего односельчанина ФИО1, который был на своей автомашине ВАЗ-21014 за государственными регистрационными знаками <***> рус, после чего договорились встретиться после работы. Примерно к 21 часу он позвонил ФИО1 и, встретившись, они стали кататься по селу. Так, катаясь по улицам в сел. Кулецма, он увидел стоящую у дороги автомашину ЗИЛ и предложил ФИО1 украсть аккумулятор с данной автомашины. Автомашина ЗИЛ принадлежала ФИО6 и была припаркована у дома последнего. ФИО1 остановил автомашину и сказал, что сделает круг через улицу, и уехал. Он тем временем снял аккумулятор с автомашины ЗИЛ, и когда к нему подъехал ФИО1, открыв багажный отсек автомашины ВАЗ-21014, погрузил туда украденный ими аккумулятор. Кроме этого в багажнике был аккумулятор, который, как сказал ФИО1, был от его автомашины ГАЗЕЛЬ, который был уже не в рабочем состоянии. Затем примерно через полчаса они, покатавшись по селу, поехали в сел. Урма Левашинского района, в автомагазин, в который можно сдать аккумулятор как на металлолом. По приезду в сел. Урма время было уже примерно 22 часа, они подъехали к автомагазину, он сходил в магазин и договорился по поводу продажи аккумуляторов. Вернувшись к машине, они вдвоем зашли с аккумуляторами в руках в автомагазин, он взял украденный аккумулятор, а ФИО1 свой аккумулятор, снятый с автомашины ГАЗЕЛЬ. Посмотрев аккумуляторы, владелец магазина дал им 1700 рублей. Затем они залили на 300 рублей бензин в автомашину, на которой приехали, на остальные деньги купили напитки и сладости в продуктовом магазине, расположенном в центре сел. Урма. Далее 07.07.2018 он весь день находился в сел. Кулецма Левашинского района, где проходил Маджлис «Мавлид», в честь памяти Устаза «ФИО7 Кулецминского», там был и ФИО1. Встретившись с ним примерно после 19 часов, последний был на автомашине ВАЗ-21014 за государственными регистрационными знаками В 684 ТТ 05рус. Они примерно к 20 часам заехали на площадку, где паркуют грузовые автомашины от дождя и снега, место парковки находится в непосредственной близости от здания администрации МО «село Кулецма» Левашинского района. На месте он решил совершить кражу аккумулятора и предложил это ФИО1, последней не возражал против этого, он предложил украсть аккумулятор с автомашины КамАЗ, принадлежащей ФИО5, которая стояла под навесом и была груженой сеном. Пока ФИО1 стоял на некотором расстоянии от него, открыв крышку места отсека аккумуляторов, он отсоединил клеймо одного из аккумулятора, после подозвал ФИО1 помочь, так как аккумулятор был тяжелым. После чего, вдвоем удерживая с разных сторон, украденный ими аккумулятор поставили в багажный отсек автомашины ВАЗ-21014, на которой и подъехали к навесу. Оттуда они первоначально решили съездить на авто разбор, расположенный на кольцевой дороги Леваши-Урма-Губден, где ФИО1 были нужны два колеса на автомашину. По приезду колес на авторазборе не оказалось, там же он предложил аккумулятор владельцу авторазбора по имени Ахмед, на что последний сказал, что купит аккумулятор за 500 рублей, он не согласился, после чего аккумулятор они забрали с собой. Затем он предложил поехать в тот же магазин, в котором четырьмя днями ранее продали аккумулятор, украденный ими из автомашины ЗИЛ-130, принадлежащей ФИО6 По приезду к магазину в сел. Урма он предложил владельцу автомагазина, которому 4 дня ранее сдал аккумулятор от автомашины ЗИЛ – 130, аккумулятор от автомашины КамАЗ. Владелец авто магазина сказал принести и показать аккумулятор, после чего, вернувшись к автомобилю, он совместно с ФИО1, держа за ручки с разных сторон, отнесли аккумулятор в магазин. За аккумулятор владелец магазина заплатил 2000 рублей, из которых они на 500 рублей залили бензин в автомашину, купили две лампочки для освещения задних госномеров, остальные деньги потратили на свои нужды, купили напитки и сладости в продуктовом магазине, расположенном в центре сел. Урма.

Виновность подсудимых во вменяемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал в судебном заседании, что у него имеется автомобиль ЗИЛ - 130 за государственными регистрационными знаками <***> рус., зарегистрированный на его отца ФИО6. На данном автомобиле в летний период осуществляет поставку воды для полива огородов, а также перевозку навоза. В начале июля 2018 года в кузов автомобиля ЗИЛ - 130 он погрузил навоз для того, чтоб отвезти на огородный участок. Так 04.07.2018 примерно к 11 ч. 00 мин. его отец ФИО6 позвонил ему и спросил, брал ли он аккумулятор с автомобиля ЗИЛ - 130, он ответил, что нет. После, поняв, что аккумулятор украли, самостоятельно начал поиски аккумулятора, съездил в места приема металлолома, расположенных в селах Леваши, Охли, Урма и Кулецма Левашинского района, однако аккумулятор не нашел. Примерно 08.07.2018 его отец съездил в сел. Урма Левашинского района в автомагазин за запасными частями и увидел там украденный 03.07.2018 аккумулятор от его автомобиля ЗИЛ - 130. К тому времени ему позвонил его сельчанин ФИО5 и сообщил, что с автомобиля КамАЗ принадлежащего последнему, также украден аккумулятор в ночь с 07 на 08 июля 2018 года, который также был найден в том же автомагазине. В последующем им стало известно, что кражу аккумулятора с его автомобиля ЗИЛ - 130 совершили его односельчане ФИО2 16-17 лет, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как он узнал, кто украл аккумулятор, в течение 10 дней он ходил и просил подсудимых выдать аккумулятор, ему его не вернули, между ними имеются неприязненные отношения. После чего он написал заявление в полицию о краже у него аккумулятора. После заявления обвиняемый ФИО2 вместе с отцом подходили к нему просить прошения. Просит назначить наказание подсудимым в соответствии с законом.

Из оглашенных в судебном заседании из-за неявки потерпевшего в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ данных на предварительном следствии показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него имеется автомобиль КамАЗ-53212 за государственными регистрационными знаками А 267 НА 05рус., зарегистрированный на его сестру, занимается он грузоперевозками, т.е. в настоящее время перевозит сено. Он, груженный 710 тюками сена, вернулся из Бабаюртовского района. По приезду в сел. Кулецма Левашинского района, время было примерно к полуночи, т.е. к 24 часам, он остановил свой автомобиль на стоянку под навес, расположенный возле администрации МО «село Кулецма» Левашинского района, где паркуют и другие сельчане грузовые автомобили. Так 07.07.2018 в их селе был Маджлис, посвященный Устазу «ФИО7 Кулецминский», потому автомобиль в тот день он не трогал. Утром 08.07.2018 примерно в 07ч. 30 мин. он решил выгрузить свой товар и попытавшись завести автомобиль, не смог. Стал смотреть, что произошло, и увидел, что в аккумуляторном отсеке отсутствует один из двух аккумуляторов. Он сразу поехал в сел. Кадар Буйнакского района и за восемь тысяч рублей купил новый аккумулятор, чтоб клиент не ждал его с выгрузкой сена. После чего позвонил своему сельчанину ФИО6, у которого за 3-4 дня до этого также украли аккумулятор с автомобиля ЗИЛ — 130, принадлежащего последнему. От ФИО6 он узнал, что тот свой аккумулятор нашел в сел. Урма Левашинского района в одном автомагазине, после чего он поехал в сел. Урма Левашинского района и там нашел также и свой аккумулятор. В последующем ему стало известно, что кражу аккумулятора с его автомобиля КамАЗ совершили его односельчане ФИО2 16-17 лет, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.193-195).

В своем письменном заявлении, представленном ранее суду, ФИО5 просит назначить подсудимым строгое наказание, так как ему ущерб не возмещен, и перед ним подсудимые не извинились.

ФИО8, являющийся по делу представителем несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 и свидетелем, показал в судебном заседании, что 17.07.2018 при допросе в качестве подозреваемого его сына ФИО2, где он участвовал в качестве законного представителя несовершеннолетнего, а также и от самого ФИО2 ему стало известно, что тот в сговоре с ФИО1, 07.07.2018 совершил кражу аккумулятора с автомобиля КамАЗ, принадлежащего ФИО5, припаркованного под навесом возле здания администрации МО «село Кулецма». Украденный аккумулятор на автомобиле ВАЗ-21014, принадлежащем ФИО1, отвезли в сел. Урма Левашинского района и продали в автомагазине ранее не знакомому продавцу, который осуществляет прием аккумуляторов как лом. Там же он узнал, что его несовершеннолетний сын ФИО2 в сговоре с ФИО1, 03.07.2018 совершили кражу аккумулятора с автомобиля ЗИЛ - 130 принадлежащего ФИО6, припаркованного у дома последнего. Украденный аккумулятор на автомобиле ВАЗ-21014, принадлежащем ФИО1, отвезли в сел. Урма Левашинского района и продали в автомагазине ранее не знакомому продавцу, который осуществляет прием аккумуляторов как лом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ данных на предварительном следствии показаний свидетеля ФИО4 следует, что в сел. Урма Левашинского района у него имеется автомагазин, принадлежащий родителям, в котором он кроме торговли, осуществляет прием старых аккумуляторов как лом. 03.07.2018 примерно в 21 час 30 минут к нему в автомагазине подошел молодой парень, имени которого он не знал, но знал, что тот из с. Кулецма Левашинского района. Парень предложил купить два старых аккумулятора, и договорившись о цене в 1700 рублей, тот вместе с водителем автомашины ВАЗ-21014, на которой те приехали, занесли два аккумулятора в автомагазин, после чего он расплатился и они уехали. 07.07.2018 примерно в 21ч. 30 мин. к нему в магазин вновь зашел молодой парень, который приходил 4 днями ранее и продавал ему аккумуляторы, и предложил аккумулятор от автомашины КамАЗ, он сказал, что заплатит 2000 рублей, через некоторое время предложивший аккумулятор вернулся со вторым, тоже ранее приходившим, принесли из автомашины ВАЗ-21014 аккумулятор. Он заплатил им 2000 рублей, те купили две лампочки и ушли (том 1, л.д.167-170).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ данных на предварительном следствии показаний свидетеля ФИО9 следует, что в районе кольцевой дороги Леваши-Урма-Губден у него имеется территория авторазбора. Примерно в ночное время, точной даты не помнит, к нему приезжали двое молодых ребят, которые предлагали аккумулятор, он сказал, что купит за 500 рублей, не согласившись с ним, не выгрузив аккумулятор, они уехали в сторону сел. Урма Левашинского района (том 1, л.д.171-174).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, как он совместно с несовершеннолетним ФИО2 на своей автомашине ВАЗ-21014 03.07.2018 года примерно к 21 часу подъехали к дому ФИО6, расположенного в с. Кулецма Левашинского района РД, и из припаркованной автомашины ЗИЛ-130 совершили кражи аккумулятора, принадлежащего ФИО6, который в последующем реализовали в с. Урма Левашинского района, вырученные деньги в сумме 1 700 рублей потратили на свои нужды. Также в рамках вышеназванной проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил, как он совместно с несовершеннолетним ФИО2 на своей автомашине ВАЗ-21014 07.07.2018 примерно в 20 часов подъехали к администрации МО «село Кулецма» Левашинского района, где под навесом наряду с другими автомашинами была припаркована автомашина КАМАЗ-53212 за госномером <***> рус, принадлежащая ФИО5, с данной автомашины они совершили кражу аккумулятора, который в последующем реализовали в с. Урма Левашинского района, вырученные деньги в сумме 2000 рублей потратили на свои личные нужды (т.1, л.д.149-157).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что несовершеннолетний обвиняемый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, как он совместно с ФИО1 на его автомашине ВАЗ-21014 03.07.2018 года примерно к 21 часу подъехали к дому ФИО6, расположенного в с. Кулецма Левашинского района РД, и из припаркованной автомашины ЗИЛ-130 совершили кражи аккумулятора, принадлежащего ФИО6, который в последующем реализовали в с. Урма Левашинского района, вырученные деньги в сумме 1 700 рублей потратили на свои нужды. Также в рамках вышеназванной проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил, как он совместно с ФИО1 на его автомашине ВАЗ-21014 07.07.2018 примерно в 20 часов подъехали к администрации МО «село Кулецма» Левашинского района, где под навесом наряду с другими автомашинами была припаркована автомашина КАМАЗ-53212 за госномером <***> рус, принадлежащая ФИО5, с данной автомашины они совершили кражу аккумулятора, который в последующем реализовали в с. Урма Левашинского района, вырученные деньги в сумме 2000 рублей потратили на свои личные нужды (т.1, л.д.158-166).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2018 года с приложенной фототаблицей видно, что на улице в с. Кулецма Левашинского района РД возле домовладения, принадлежащего ФИО6, имеется припаркованная бортовая автомашина ЗИЛ за госномером А 047 РС 05 Рус, у которой на момент осмотра отсутствует аккумулятор. С места происшествия изъяты три следа рук (т.1, л.д.34-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2018 года с приложенной фототаблицей видно, что на улице в с. Кулецма Левашинского района РД возле домовладения, принадлежащего ФИО5, имеется припаркованная автомашина КАМАЗ за госномером <***> Рус, у которой на момент осмотра отсутствует один из двух аккумуляторов. С места происшествия изъяты пять следов рук (т.1, л.д.4-9).

Из протокола осмотра помещения автомагазина, расположенного в с.Урма Левашинского района РД, принадлежащего ФИО4 от 16.07.2018 г. следует, что обнаружены и изъяты два аккумулятора, украденные 03.07.2018 г. и 07.07.2018 г. в с.Кулецма Левашинского района РД (т.1, л.д.14-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2018, а именно аккумулятора, изъятого в ходе осмотра помещения автомагазина ФИО4, расположенного в сел. Урма Левашинского района, следует, что

осмотрен аккумулятор, принадлежащий ФИО6, принадлежность подтвердил и сам ФИО6, участвовавший в осмотре (том 1 л.д. 185-189).

Из протокола осмотра предметов от 21.07.2018, а именно аккумулятора, изъятого в ходе осмотра помещения автомагазина ФИО4 расположенного в сел. Урма Левашинского района, следует, что осмотрен аккумулятор, принадлежащий ФИО5, принадлежность подтвердил и сам ФИО5, участвовавший в осмотре (том 1 л.д. 200-203).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы №174 от 22.07.2018 года следует, что следы рук, изъятые 16.07.2018 г. при осмотре места происшествия, для идентификации личности пригодны (л.д.64-73).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы №180 от 26.07.2018 г. следует, что следы пальцев рук за №№ 6, 7 и 8, изъятые при осмотре места происшествия 16.07.2018 с автомашины ЗИЛ - 130 за г/н А 047 СО 05рус и представленные на экспертизу, оставлены пальцами рук ФИО2, следы пальцев рук за №№ 2 и 3, изъятые при осмотре места происшествия 16.07.2018 с автомашины КАМАЗ за госномером <***> Рус, оставлены пальцами рук ФИО2 (том. 1 л.д. 222-229).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Эти действия суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность каждого подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в своей совокупности признает смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 Также смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, кроме того, суд считает с учетом обстоятельств дела нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания указанному подсудимому суд учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УПК РФ.

ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший ФИО6 претензий к нему не имеет, причиненный им материальный вред потерпевшему возмещен, является несовершеннолетним, что суд в своей совокупности признает смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 Также смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого по делу нет.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, кроме того, суд считает с учетом обстоятельств дела нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания указанному подсудимому суд учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УПК РФ.

Вопреки позиции стороны обвинения, изложенной в обвинительном заключении, что отягчающим обстоятельством в отношении каждого подсудимого является совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» уже вменен подсудимым в рамках ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем данный квалифицирующий признак преступления нельзя вменять подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО6) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО5) – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО6) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО5) – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, находиться дома по месту постоянного проживания с 21 часа ночи до 8 часов утра каждого дня, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два автомобильных аккумулятора, возвращенных потерпевшим ФИО6 и ФИО5 – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Магомедов