Решение № 2-1881/2020 2-1881/2020~М-1510/2020 М-1510/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1881/2020

Дело № 2-1881/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО "ВСК" к А.М. о возмещении ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к А.М. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя А.М., и Hyundai, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине А.М.. Гражданская ответственность лица, являющегося собственником транспортного средства ГАЗ, гос. номер №– ФИО5, была застрахована в САО «ВСК», А.М., управлявший автотранспортным средством в момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Потерпевшая ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 81 877,43 рублей. Поскольку истец осуществил выплату страхового возмещения, а А.М. не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ, гос. номер №, к истцу на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с А.М. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 81 877,43 рублей в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656, рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

А.М. в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации (<адрес>) возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 02.08.2020г. А.М. М. зарегистрированным не значится, иных сведений о регистрации ответчика по месту жительства не имеется.

Суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат ФИО7 (ордер №) в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ФИО2 М. не был извещен о дате и времени рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика-ФИО2 М. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя А.М., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя А.М., и Hyundai, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО6 В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 М., управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер №, который при повороте направо не выполнил требования пункта 10.1 Правила дорожного движения РФ, обязывающего водителя при выборе скорости движения учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, его груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, вследствие чего водитель ФИО2 М. управляя автомобилем ГАЗ регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем Hyundai, государственный регистрационный номер №.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер № (владелец ФИО5) застрахован в соответствии со страховым полисом серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК». А.М. М. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai ФИО6 гос. номер № застрахован в САО «ВСК» в соответствии со страховым полисом серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с причинением повреждений автомобилю Hyundai гос. номер № в результате дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля ФИО6 обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению №ОСАГО747196 от 11.01.2020г., составленному Региональным Агентством Независимой Экспертизы РАНЭ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 81900 руб. На основании отчета и заявления собственника компанией САО «ВСК» произведена выплата ФИО6 в общей сумме 81877,43 руб. что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от 23.01.2020г.Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, на момент совершения ДТП автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный номер № застрахован в САО «ВСК» по полису МММ 5031640989, при этом А.М. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к А.М. в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с А.М. подлежит взысканию сумма в размере 81877,43 рублей.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 2656 рублей 32 копейка, что подтверждается платежным поручением №9741 от 10.06.2020г., требование истца о взыскании в его пользу с А.М. судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к А.М. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с А.М. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 81877 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020