Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) было заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 руб. для реконструкции животноводческого помещения с взиманием 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора с ФИО5 был заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением Заемщиком условий договора, а также с наступлением событий, предусмотренных условиям договора, истец просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 96040,68 руб., в том числе 74991,60 руб. основной долг, 16755,78 руб. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4293,30 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 14% годовых, а также государственную пошлину в размере 3081,22 руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении начальник юридического отдела ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 предоставил ФИО1 кредит на реконструкцию животноводческого посещения под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям указанного договора пунктом 4.2.1 предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В пунктах 6.1-6.2 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующую на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно пункту 4.7 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ответчик ФИО5 поручается и отвечает солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО1, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.п. 2.2, 2.4 договоров поручительства)

Из расчетов задолженности по кредитному договору № произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к заемщику, поручителю о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, которая включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, а также возврат госпошлины.

В соответствии с п.1, ч.2, ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО1 перед банком, с учетом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96040,68 руб., из них:

- сумма основного долга 74991,60 руб. (кредит предоставлен на сумму 250 000 руб., из них уплачено 175008,40 руб.),

- просроченный основной долг – 16755,78 руб.,

- 4293,30 руб. проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ФИО1 кредита в размере 250 000 руб. подтверждается материалами дела. Образовавшаяся задолженность не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96040,68 (девяносто шесть тысяч сорок) руб. 68 коп., в том числе:

- основной долг в размере 74991,60 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 60 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4293,30 (четыре тысячи двести девяносто три) руб. 30 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 14 % годовых, а также государственную пошлину в размере 3081,22 (три тысячи восемьдесят один) руб. 22 коп..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: