Решение № 2-912/2018 2-912/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело № 2-912/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 июля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника прокурора Некрасова С.В.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении. В обоснование иска указывает, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1. После смерти мамы, она зарегистрировала право собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Земельный участок общей площадью 1920 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на жилой дом общей площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, она оформила на основании решения Кемеровского районного суда Кемеровской области, дело N9 2-865/2016 от 22.07.2016г. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в РОСТРЕЕСТРЕ, 31.03.2017г, кадастровый №. В июне 2014г в её дом по адресу: г <адрес> вселилась ФИО3 с мужчиной, представленный ею как супруг - Валерий. ФИО3, её супруг не являются членами её семьи, собственниками вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Ответчик оплату за коммунальные услуги не производит с 2015г. Договор аренды, соглашения о пользовании жилым домом с ней не заключались. Она неоднократно обращалась к ФИО3 и её супругу освободить жилой дом, поскольку законных оснований для проживания у них нет. Однако они игнорируют её требования и не выезжают из дома. Осенью 2017 она обратилась с заявлением в Отдел МВД России по <...> о выселении К-вых из жилого дома, на что сказали, чтобы она обращалась в суд, т.к. данный вопрос не в их компетенции. Она является инвалидом <данные изъяты>, ей приходится снимать жилье по адресу: <адрес>. Проживание К-вых в жилом доме по адресу: <адрес> нарушают её права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 88, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит выселить ФИО3 из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании исковых требований и разъяснении последствий признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, о чем имеется её подпись в заявлении о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Признание ответчиком исковых требований ФИО2 не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная норма, предусматривающая обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, по существу является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

25.06.2018 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор-соглашение на оказание разовых юридических услуг. Стоимость услуг составила 2700 рублей (л.д. 14).

Факт уплаты ФИО2 денежных средств в размере 2700 рублей подтверждается распиской от 25.06.2018 (л.д. 15).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемых прав, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и их интересов, учитывает количество и объем представленных представителем документов и их обоснованность, объем исследованных в судебных заседаниях доказательств, причины отложений подготовки дела к судебному разбирательству, требования разумности, решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 года № 3/1 "Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов" и считает необходимым взыскать в возмещение расходов на представителя 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3, <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, всего взыскать 1 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.08.2018.

Председательствующий: