Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1401/2018 М-1401/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1519/2018

Дело № 2-1519/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ча о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обосновании которого указал, что 27.07.2015 ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №*, принадлежащий ФИО3 28.07.2015 в 00 час. 01 мин. помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1 Согласно имеющейся информации, автомобиль находился в собственности ФИО3 Согласно акту №19 сдачи приемки работ (услуг) от 22.02.2018 за ФИО3 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 859268 руб. Согласно уведомления о вручении ФГУП Почта России письмо с претензией было получено ФИО3 20.04.2018. С 27.07.2015 ФИО3 не обращалась за своим транспортным средством. За длительный период хранения автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность истец полагает нецелесообразным. Просил признать бесхозяйным имуществом транспортное средство - автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***>, передать данный автомобиль в собственность ИП ФИО1

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП ФИО1 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что признание автомобиля бесхозяйным необходимо для последующей его утилизации.

В ходе досудебной подготовки по делу судом в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации и месту жительства. О причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что указанные заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания, извещены судом по месту их регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ИП ФИО1 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Между ИП ФИО1 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии от 01.11.2016 (л.д.20-21), по которому ИП ФИО1 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО1 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Н825Ум163, был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 28.07.2015 и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 по ул.Куйбышева, д.6е в г.Димитровграде (л.д.48). Транспортное средство было задержано в связи с совершением ФИО2 27.07.2015 в 00 час. 01 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.28 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 28.07.2015 (л.д.47), копией постановления мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 31.07.2015 (л.д.49).

Согласно карточке учета транспортных средств МРОЭ ГИБДД УМВД по Ульяновской области, владельцем транспортного средства ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер Х№* является ФИО3 (л.д.37).

Согласно акту №* сдачи приемки работ (услуг) от 22.02.2018 г., за ФИО3 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 859268 руб. (л.д.10).

13.04.2018 в адрес ФИО3 направлена претензия с просьбой в срок до 14.05.2018 забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 10000 руб. вместо указанной в акте суммы. Согласно уведомления о вручении ФГУП Почта России письмо с претензией было получено ФИО3 20.04.2018.(л.д.11).

До настоящего времени задолженность не оплачена, транспортное средство находится у заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованного лица ФИО3 от принадлежащего ей движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого она судьбой принадлежащего ей имущества не интересовалась, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществляла. До настоящего времени автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованными лицами каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.290 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным заявление удовлетворить и признать автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***>, помещенный на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, бесхозяйным имуществом, передав его в собственность ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 ча автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А.Инкин