Решение № 2-1405/2024 2-1405/2024~М-838/2024 М-838/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1405/2024

29RS0018-01-2024-001297-89

Дело № 2-1405/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» о расторжении договора подряда от 30.09.2023, взыскании неустойки в размере 231000 руб. за период с 23.01.2024 по 05.02.2024, разницы между оплаченными и выполненными работами в сумме 50000 руб., убытков ввиду удорожания материала в размере 6782 руб., судебных издержек в размере 31000 руб.

В обоснование иска указал, что 30.09.2023 он заключил с ответчиком договор на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес> Стоимость работ составила 500612 руб. и была истцом оплачена. Согласно уточненной смете стоимость работ составила 799499 руб. Срок окончания работ установлен договором 22.01.2024, однако данный срок ответчиком был нарушен Работы истец принял по акту от 05.02.2024, при этом установлено, что работы выполнены частично на сумму 500000 руб. Ответчик использовал часть материала для выполнения иных работ, в настоящее время материал подорожал и разница в стоимости составила 6782 руб. За период с 23.01.2024 по 05.02.2024 истец начислил неустойку. Также истец понес расходы за составление претензии и искового заявления, представительству его интересов суде.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 66782 руб. в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3, который исковые требования полностью поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» в судебное заседание не представителя не направил, отзыва, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения стороны истца в лице его представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлен, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30 сентября 2023 года между ФИО2 и ООО «Торгово-Строительная компания «Рихтер Декор» был заключен договор № 30/09/2023 на выполнение работ (оказание услуг).

По условиям данного договора подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: город <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Пунктом 3.1 договора установлены сроки начала и окончания работ, а именно: начало работ 30 октября 2023 года, этап черновых и технических работ с 19 октября 2023 года, окончание работ 22 января 2024 года.

Стоимость работ согласована в пункте 4.1 договора и она составила 500612 руб., при этом размер предоплаты равен 250000 руб. и должен быть внесен в течение 3-х дней после подписания договора, оставшаяся сумма оплаты 250612 руб. подлежала внесению после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Приложением № 1 к договору является смета, в которой предусмотрены виды работ и их стоимость на общую сумму 500612 руб.

17.11.2023 сторонами утверждена новая смета, согласно которой стоимость работ составила 799499 руб., при этом аванс составил 250000 руб., остаток - 549499 руб.

Истец оплатил работы подрядчика, о чем представил в материалы дела товарный чек №00159 от 02.10.2023 на сумму 250000 руб., электронную квитанцию АО «Тинькофф Банк» на сумму 300000 руб., всего оплачено 550000 руб.

Также истец указал, что ответчик нарушил срок выполнения работ.

В частности, по акту от 05.02.2024 истец принял работы, выполненные ответчиком.

В согласованной сторонами смете в дату приема работ отменено, что стоимость фактически выполненных подрядчиком работ составила 500000 руб. При этом, в акте истец отметил свои замечания к качеству выполненных работ.

В материалы дела истец представил счета №00184 от 02.11.2023, № 00206 от 22.11.2023, №00267 от 25.12.202 о приобретении ряда товаров.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 452 К РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Учитывая положения ст. ст. 421, 452 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сторонами были изменены условия договора подряда относительно стоимости подлежащих выполнению подрядчиком работ, а также в части принятия заказчиком фактически выполненных работ с последующим окончанием правоотношений сторон.

Таким образом, по соглашению сторон стоимость подлежащих выполнению работ определена в сумме 799499 руб., по истечении срока договора работы приняты на сумму 500000 руб., при этом стороны предусмотрели в акте условие о принятии заказчиком работ фактически выполненных с дальнейшим отсутствием обязательства подрядчика по их выполнению.

Истец произвел оплату на сумму 550000 руб., то есть в большей сумме, чем стороны указали в акте о приемке работ, разница составляет 50000 руб.

Следовательно, денежная сумма 50000 руб. оплачена свыше стоимости выполненных работ и она подлежит возврату истцу ответчиком.

Таким образом, истец ФИО2 имеет право на взыскание с ООО «Рихтер Декор» стоимости оплаченных работ в сумме 50000 руб., в связи с чем требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Положения статьи 28 (пункт 5) в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Условиями договора от 30.09.2023 установлен срок окончания всех этапов работ 22.01.2024, который ответчиком нарушен, работы в части приняты заказчиком 05.02.2024.

Следовательно, неустойка подлежит расчету с 23.01.2024 и до указанной истцом даты 05.02.2024, что составит 14 дней, и размер неустойки составит 335789,58 руб. из расчета: 799499 руб. х 3% х 14 дн. = 335789,58 руб.

Истец просил взыскать неустойку в размере 231000 руб.

Учитывая размер заявленных требований в данной части, суд приходит к выводу об их удовлетворении в заявленном размере и взыскании с ООО «Рихтер Декор» в пользу ФИО2 неустойки в размере 231000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составит 140500 руб. ((50000 руб. + 231000 руб.) / 2).

Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг, о чем в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 04.02.2024 с ФИО4 на оказание услуг по подготовке претензии, чек от 04.02.2024 на сумму 3500 руб., договор оказания юридических услуг от 05.03.2024 с ФИО4 на подготовку искового заявления, чек от 05.03.2024 на сумму 5500 руб.,, договор оказания юридических услуг от 11.03.2024 с ФИО3 на оказание услуг по представительству в суде, чек на сумму 22000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание объем оказанных истцу услуг, участие представителя при рассмотрении дела, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 312000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6010 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № разницу между стоимостью выполненных и оплаченных работ по договору подряда в размере 50000 руб., неустойку в размере 231000 руб., штраф в размере 140500 руб., судебные расходы в размере 31000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6010 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья

М.А. Глебова