Решение № 2-13210/2024 2-2863/2025 2-2863/2025(2-13210/2024;)~М-11969/2024 М-11969/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-13210/2024

дело № 2-2863/2025

86 RS0004-01-2024-020724-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при пом. судьи Головковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Почта банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО Почта Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим: 04.04.2022г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 ( в настоящее время ФИО3) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 399 700 руб. на срок до 04.04.2027г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Указанный договор был заключен в электронном виде. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме 399 700 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В виду нарушения заемщиком своих обязательств сроков возврата кредита и уплаты процентов банк направил в адрес заемщика заключительное требование о полном погашении задолженности.

На 03.12.2024г. задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2022г. по 03.12.2024г. составляет 449 777,33 руб., из которых: 48 131,54 руб. – задолженность по процентам, 399 700 руб. – задолженность по основному долгу, 1 945,79 руб. – задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 449 777,33руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 744,43 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По кредитному договору № от 04.04.202г. АО «Почта Банк» выдал ответчику кредит в сумме 399 700 руб. на условиях возвратности, срочности и платности.

Указанный кредит был подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявление о предоставлении ссуды, условия предоставления кредита, график гашения платежей Срок возврата заемных средств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ год. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячно. Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период 11.05.2022г. по 03.12.2024г. составляет 449 777,33 руб., из которых: 48 131,54 руб. – задолженность по процентам, 399 700 руб. – задолженность по основному долгу, 1 945,79 руб. – задолженность по неустойкам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Договор, заключенный между сторонами состоит из следующих документов: заявление клиента о предоставлении кредитной карты, согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе кредитная карта), анкеты заявителя.

Истец своей подписью в представленных документах подтвердил, что до заключения Договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на счет; полностью разъяснены вопросы по всем условиям Договора; Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями Договора: Условия Договора, Тарифы Банка и График погашения, с которыми он согласен и которые обязуется выполнять.

Таким образом, договор заключен в соответствии со ст. 1, 421 ГК РФ, исключительно после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, в полном соответствии с гл.28 ГК РФ, в том числе со ст. 432, 435 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 13 744,43руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО Почта банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Почта банк задолженность по кредитному договору в сумме 449 777,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 744,43 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко