Решение № 2-1710/2020 2-1710/2020~М-1390/2020 М-1390/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1710/2020

Дело №2-1710/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002784-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 15 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности №23/85-н/23-2020-1-635 от 02.07.2020г. ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании незаконным действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета и выдачи ПТС,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета и выдачи ПТС.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 13.02.2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истцом был приобретен автомобиль марки «Хонда Аккорд», идентификационный номер (VIN) № выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150000 рублей.

В счет оплаты данного транспортного средства ФИО2 передал ФИО3 его транспортное средство "Хонда Фит", стоимостью 230 000 руб. (разница в стоимости ТС в размере 80 000 руб. переданы ему ФИО3)

Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства № от 18.02.2010 года и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 09.06.2019 года.

В этот же день продавец стал предъявлять истцу требования о возврате денежной суммы в размере 15 000 руб., в связи с тем, что транспортное средство находится в неисправном техническом состоянии, ремонт которого оценил в 15 000 рублей.

20.02.2020 года при обращении в МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Абинском районе для регистрации перехода права собственности, истцом было предоставлено транспортное средство вместе с заявлением, оплаченной госпошлиной за регистрационные действия и комплект документов. Сотрудниками ГИБДД ему было отказано в совершении регистрационных действий на основании того, что ПТС данного ТС подан в розыск 14.02.2020 года (на следующий день после заключения договора купли-продажи) и на основании заявления ФИО3, ответчику выдан дубликат Паспорта транспортного средства на проданный истцу автомобиль марки "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) № выпуска, государственный регистрационный знак №

Просил суд признать ФИО2, добросовестным приобретателем транспортного средства марки "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) № года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать дубликат ПТС, выданный ФИО3 недействительным, для завершения истцом регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) № 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № по оригиналу ПТС.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения морального ущерба.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца денежные средства уплаченные юристу, а так же уплаченную госпошлину.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 13.02.2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истцом был приобретен автомобиль марки «Хонда Аккорд», идентификационный номер (VIN) № года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 150000 рублей.

В счет оплаты данного транспортного средства ФИО2 передал ФИО3 его транспортное средство "Хонда Фит", стоимостью 230 000 руб. (разница в стоимости ТС в размере 80 000 руб. переданы ему ФИО3)

Суд установил, что договор купли-продажи автомобиля 13.02.2020 года между Истцом, ФИО2 и ФИО3 исполнен. В договоре имеются подписи вышеуказанных сторон, из чего суд приходит к выводу о наличии взаимного волеизъявления сторон на совершение сделки.

20.02.2020 года истец с заявлением, оплаченной госпошлиной за регистрационные действия и комплект документов обратился в МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Абинском районе для регистрации перехода права собственности.

Однако в совершении регистрационных действий ему было отказано, на основании того, что ПТС данного ТС подан в розыск14.02.2020 года (на следующий день после заключения договора купли-продажи) и на основании заявления ФИО3, ответчику выдан дубликат Паспорта транспортного средства на проданный истцу автомобиль марки "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) № 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Постановлением ст. УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО5 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст.159 УК РФ отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

По материалам дела на дату судебного заседания спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3, фактически находится во владении ФИО2

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Из анализа приведенных выше норм следует, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно, снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Порядок выдачи ПТС регламентирован Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005.

Согласно п. 10 указанного Положения, дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси:организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные ими после 1 июля 1993 года;таможенными органами - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года;подразделениями Госавтоинспекции - на транспортные средства во всех остальных случаях.

Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства в день его обращения, а в случаях, требующих проведения дополнительных проверок, - решение о возможности замены паспорта принимается по их результатам в срок до 30 суток со дня поступления заявления.

В соответствии с п. 34.2 Административного регламента сотрудником осуществляется проверка подлинности, полноты и правильности оформления представленных документов, удостоверяемая его подписью.

Согласно п. 50 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, при выявлении в предъявленных документах признаков подделки, документы изымаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 35.1, 35.2 Административного регламента, проверка сведений о владельце транспортного средства и (или) о транспортном средстве осуществляется в автоматизированном порядке с использованием информационных систем (если такой возможности нет - путем направления запроса в межрегиональное и (или) региональное подразделение информационного обеспечения Госавтоинспекции).

Запросы на предоставление сведений, необходимых для совершения государственными органами и организациями процедур и действий, формируются направляются через систему межведомственного электронного взаимодействия федеральные органы исполнительной власти (при отсутствии технической возможности для использования такой системы запрос посылается по факсу с одновременным его направлением по почте).

Согласно абз. 4 п. 42 Административного регламента, после приема документов сведений, осуществления их проверки и осмотра транспортного средства сотрудник регистрационного подразделения принимает решение о регистрации транспортного средства или об отказе в ней. На заявлении делается соответствующая отметка, которая заверяется подписью принявшего решение сотрудника с указанием его фамилии, а таки даты и времени совершения действия.

Перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий установлен п. 3 Правил и п. 24 Регламента, согласно которому, в частности, не подлежат регистрации Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий в случае, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если представлены документы, содержали недостоверную информацию. При установлении факта недостоверной информации представленных на регистрацию документах, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется).

В соответствии с пунктом 51 названных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что выдача ФИО3 дубликата ПТС на автомобиль сотрудником МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Абинском районе имела место без проверки доводов, изложенных в иске.

В период обращения с заявлением ФИО3 знал, что по договору купли-продажи от 13.02.2020 года оригинал ПТС и другие документы на автомобиль были переданы ФИО2

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 (с последующими изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и разумности, суд полагает разумным требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до 2000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает следующее.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, возложение на сторону судебного процесса всех судебных расходов является гражданско-правовым обязательством.

Обосновывая ходатайство о взыскании затрат на оплату юридических услуг представителя по гражданскому делу, оформление доверенности у нотариуса, ФИО2 представил суду договор на оказаниеуслуг от 02.07.2020г. на общую сумму 31850 рублей.

При определении размера возмещения, применяя принцип разумности и справедливости, суд учитывает характер спора и сложность дела, объем проделанной представителем работы, количество проведенных с его участием судебных заседаний, сложность дела, судебную практику, суд полагает с учетом требований разумности и обоснованности компенсировать истцу за счет ответчика расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела, снизив ее размер до 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2– удовлетворить частично.

Признать ФИО2, добросовестным приобретателем транспортного средства марки "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) № 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать дубликат паспорта транспортного средства, выданного на имя ФИО3, в отношении транспортного средства марки "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №- недействительным.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: