Решение № 2-3075/2017 2-3075/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3075/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ФИО4 автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены повреждения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 10000 руб., по оплате услуг телеграфа – 370 руб., почтовых услуг – 359 руб., по уплате государственной пошлины - 7200, штраф.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил взыскать с истца расходы по оплате расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 16800 руб.

Представитель третьего лица ООО «Телеграф - сервис» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б) ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений пункта 3.11. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В соответствии с п. 3.13. Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В силу пункта 4 «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего).

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям.

Согласно п. 3 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ФИО4 автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен договор цессии, по которому истец приобрел право требования выплаты страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ответчика в <адрес> как к страховщику гражданской ответственности потерпевшего с заявлением о возмещении ущерба, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу сообщено, что его заявление с приложенными документами направлено в Калужский филиал страховщика по месту жительства потерпевшего. Также указано на непредставление копии свидетельства о регистрации ТС или копии ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Калужский филиал ответчика была направлена заверенная копия свидетельства о регистрации ТС.

Телеграммами ответчик дважды уведомлял истца о необходимости представить ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 17.00 час. автомобиль для осмотра по адресу Калужского филиала страховщика.

Вместе с тем, истец самостоятельно обратился в Агентство независимой оценки и экспертизы <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого № она составляет 552600 руб. с учетом износа и 898200 руб. без учета износа. За составление отчета истцом уплачено 10000 руб., что подтверждается квитанцией.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу сообщено о возврате документов и возможности повторного решения вопроса о страховой выплате после представления транспортного средства для осмотра. Аналогичный ответ был дан и на досудебную претензию.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены участниками процесса.

Заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные истцом повреждения левой боковой части автомашины, полученные в условиях ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют заявленному механизму ДТП, т.е. не относятся к исследуемому событию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта и годных остатков не определялась. При этом экспертом указано, что автомобиль получил повреждения в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием иных лиц.

Как установлено судом, в производстве Калужского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика суд взыскивает расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16800 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16800 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме 26.06.2017