Приговор № 1-160/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160 (2019)

Поступило в суд:24.05.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, с незаконченным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес> ранее не судимого:

21.08.2018 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ к 280 часам обязательных работ; 17.12.2018 г. снят с учёта по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

05.12.2018 г. в вечернее время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на кражу зерна овса из помещения зерносклада ОАО «Гигант».

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, 05.12.2018 года в вечернее время ФИО1, взяв из дома 6 пустых мешков, пришел к помещению зерносклада ОАО «Гигант», расположенного на окраине с. Успенка Татарского района Новосибирской области, руками оторвал рейку и пленку на окне зерносклада. Продолжая свой единый корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, 10.12.2018 года в вечернее время ФИО1 через тот же оконный проем незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник внутрь зерносклада ОАО «Гигант»,, где наполнил шесть мешков зерном овса, через оконный проем с похищенным скрылся. Таким образом, ФИО1, осуществляя единый корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества тайно из помещения зерносклада ОАО «Гигант» похитил за два раза 480 килограмм зерна овса оценочной стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 3 120 рублей, принадлежащее ОАО «Гигант», причинив ОАО «Гигант» материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что в его домашнем хозяйстве имеются две лошади. В начале декабря 2018 года у него закончился корм для лошадей и денег на приобретение корма у него не было, поэтому он решил через окно проникнуть в склад ОАО «Гигант», расположенный недалеко от животноводческий фермы на окраине с. Успенка Татарского района Новосибирской области, и украсть оттуда 6 мешков зерна овса, а если пропажу овса не обнаружат, то через несколько дней еще украсть 6 мешков овса. С этой целью 05.12.2018 года в вечернее время, когда на улице было темно, он взял из дома 6 полипропиленовых мешка и на своей лошади, запряженной в сани, поехал к животноводческому складу, где хранится зерно овса. Лошадь и сани он оставил в заброшенном складе, расположенном недалеко от зерносклада. Подойдя к окну зерносклада, которое было забито полиэтиленовой пленкой черного цвета, он руками аккуратно снял пленку с окна и рейки, которыми была прибита пленка, через образовавшийся в окне проем пролез внутрь зерносклада, там из кучи зерна наполнил зерном овса 6 полных мешков, завязал их и через окно выкинул их на улицу, а затем вылез сам, погрузил мешки на сани и отвез их к себе домой, где овес скормил своим лошадям. Убедившись, что пропажу зерна овса никто не обнаружил, 10.12.2018 года в вечернее время тем же способом он проник внутрь зерносклада, откуда похитил ещё 6 мешков зерна овса, которое также перевез на санях к себе домой и скормил своим лошадям. Позже в совершенной краже он признался сотрудникам полиции, в ходе осмотра места происшествия он рассказал и показал, как совершил кражу. В присутствии понятых он наполнил мешок зерном овса, как в ходе кражи, и оказалось, что вес одного мешка похищенного им зерна овса составил 40 килограмм 150 грамм, вес пустого мешка составил 150 грамм. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснил, что на окраине с. Успенка Татарского района Новосибирской области имеется животноводческая ферма ОАО «Гигант», на территории которой находится зерносклад, где хранится зерно овса. Окна зерносклада забиты полиэтиленовой пленкой и деревянными рейками, зерносклад не охраняется. От сотрудников полиции ему известно, что в начале декабря 2018 года ФИО1 через окно проникал в зерносклад и похищал оттуда овес. Эксперимент со взвешиванием зерна в ходе осмотра с участием ФИО1 показал, что всего было похищено 12 мешков овса общим весом 480 кг по цене 6 рублей 50 копеек на общую сумму 3 120 рублей. В настоящее время материальный ущерб не возмещен, но он не просит его взыскать с подсудимого. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет и на его строгом осуждении не настаивает.

Из протоколов осмотра места происшествия от 07.03.2019 г., 12.03.2019 г. установлено, что в присутствии понятых Свидетель №2, ФИО7 с участием ФИО1 было осмотрено помещение зерносклада ОАО «Гигант», расположенного на окраине с. Успенка Татарского района Новосибирской области, которое представляет собой одноэтажное строение, снабженное металлическими воротами, запирающимися на навесной замок, и окнами, закрытыми черной полиэтиленовой пленкой. На момент осмотра повреждений не зафиксировано. Внутри зерносклада хранится зерно овса и находятся весы. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в начале декабря 2018 года он за два раза совершил кражу 12 мешков зерна овса. После этого было произведено взвешивание 1 мешка наполненного зерном овса, его вес составил 40 килограмм 150 грамм. Вес пустого мешка составил 150 грамм (л.д.6-11, 21-26).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО7.

Согласно справке ОАО «Гигант» балансовая стоимость 1 кг зерна овса составляет 6 рублей 50 копеек за 1 кг (л.д. 5, 20).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, добытыми в соответствии с нормами уголовного-процесса, достаточными для вывода о том, что ФИО1 совершил указанное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку зерносклад ОАО «Гигант» представляет собой хозяйственное помещение, которое предназначено для хранения материальных ценностей, для чего склад снабжен воротами, которые закрываются на навесной замок. ФИО1 не имел законных оснований для пребывания в указанном помещении без разрешения потерпевшего и проникал в него противоправно для совершения кражи чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом, туберкулёзном учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и учитывает её в качестве смягчающего наказания для ФИО1

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 21.08.2018 года ранее был осужден к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются отягчающее обстоятельство, при назначении наказания суд не учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

В связи с отказом от иска представителя потерпевшего в судебном заседании, ущерб, причиненный преступлением, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова