Постановление № 1-87/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 21 апреля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Макушевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 12 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Указанное решение суда вступило в законную силу. ФИО1 исполнил указанное постановление суда об административном правонарушении 12 сентября 2019 года.

13 февраля 2020 года около 14 часов ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомашиной марки «Mitsubishi Dion» (Мицубиси Дион) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя движение по автотрассе направлением «Оловянная-Калангуй» в Оловяннинском районе Забайкальского края, где на 7 км сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району пресекли его противоправные действия.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2020 года, согласно которого установлен факт употребления алкогольных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которым определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,273 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на месте, в связи с чем, выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании адвокат Бабарыко В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, указал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, из совершенного преступления сделал выводы, впредь подобного поведения не допустит, является ветераном военном службы, находится на пенсии по выслуге лет, имеет возможность к оплате судебного штрафа, по мере возможности оказывает помощь жителям села.

Прокурор Макушева В.Б. полагала возможным ходатайство защитника подсудимого удовлетворить, прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что все условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Суд также учитывает, что за время, прошедшее после совершения инкриминированного ФИО1 преступления, обвиняемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушений не совершал, критически относится к содеянному, занимает активную гражданскую позицию, является ветераном военной службы.

Суд, при разрешении ходатайства защитника в интересах подсудимого ФИО1, также учитывает как особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства его совершения, так и данные о личности обвиняемого и его поведении после совершения деяния, которые в совокупности могут свидетельствовать об изменении степени общественной опасности деяния, и имеют значение для разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие ФИО1 мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, а сведений о личности ФИО1 и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности, суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства адвоката в интересах подсудимого.

Прекращая уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, отсутствие у него иждивенцев, возможности получения пенсии, назначает ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей, не превышающем половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236 ч.1 п.4.1, 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Бабарыко В.В. в интересах подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 21 июня 2020 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001

л/с № <***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО 76632000

УИН 18877520311130079013.

Возложить исполнение судебного штрафа на Службу судебных приставов по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 008267, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗК №004750, чек алкотектора №00219, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Бучин