Решение № 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-477/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 21 июня 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре: Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Гремучинское лесничество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное бюджетное учреждение «Гремучинское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08часов 40 минут ФИО1. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, не застрахованном в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двигалась по автодороге <данные изъяты>, где на <данные изъяты> км автодороги, в нарушении ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением С., принадлежащего на праве собственности КГБУ «Гремучинское лесничество».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>», государственный номер № были причинены технические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушила ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ,

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 не был застрахован.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный номер № составила 461800 рублей, расходы по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля составили 6100 рублей, стоимость услуг юриста по составлению искового заявления 4000рублей, а также государственная пошлина- 7879рублей

Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба и понесенных расходов.

Представитель Истца руководитель КГБУ «Гремучинское лесничество» ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, адресовали суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ФИО1. ФИО2 не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения «Гремучинское лесничество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Гремучинское лесничество» в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 461800рублей 00 копеек, расходов по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля в долевом порядке в размере 6100 рублей по 3050рублей с каждого, расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4000рублей, по 2000 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7879 рублей 00 копеек, по 3939 рублей 50 копеек с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий М.М.Толстых