Постановление № 1-237/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-237/2019

№ 1-237 (марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Давыдовой М.А.,

защитника - адвоката Птицыной В.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Не позднее (дата) у лица (Г.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию на территории ..., не входящего в установленный законодательством перечень игорных зон, азартных игр с использованием игрового оборудования и на непосредственное проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее (дата), лицо (Г.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, арендовал помещение по адресу: г. Н. Новгород, ..., которое отвечало требованиям конспирации, так как доступ в данное помещение был ограничен для посторонних лиц и приобрел двадцать три игровых автомата, три стола для игры в покер, рулетку, игральные фишки и карты, предназначенные в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, которыми оборудовал арендованное помещение, а так же приобрел средства связи с клиентами игорного заведения - мобильный телефон.

После чего данное лицо продолжая реализацию своего преступного умысла, привлек ФИО1, и еще троих лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для достижения стабильного дохода от преступной деятельности, договорившись с этими лицами о выплате им денежного вознаграждения в неустановленном следствием размере.

Не позднее (дата) ФИО1 и четверо лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ... г. Н. Нов..., не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, действуя умышленно, зная о высокой доходности незаконной деятельности по проведению азартных игр, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», незаконно, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Лицо (Г.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределил между собой, ФИО1 и тремя лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, преступные роли, согласно которым это лицо (Г.) непосредственно контролировало деятельность игорного заведения; занималось подбором персонала, проверяло соблюдение персоналом добросовестного выполнения своих обязанностей; осуществляло пропускной режим, обеспечивало безопасность персонала, целостность игрового оборудования и имущества в игорном заведении, что обеспечивало его непрерывное функционирование; занималось распределением денежных средств, добытых преступным путем; координировало действия ФИО1 и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, с целью совершения преступления; осуществляло поиск и приобретение игрового оборудования; принимало от игроков денежные средства, выдавало выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств, тем самым заключало с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше, а также выполнял иные обязанности, возникающие в процессе незаконного проведения азартных игр.

При этом в обязанности ФИО1 входило: выполнение роли крупье (распорядителя игры) игорного заведения, проведение игры в рулетку, выдача игральных фишек, раздача игральных карт для игры в покер, используя их в качестве игрового оборудования для проведения азартных игр, допуская к ним только тех игроков, которые приобрели за деньги игральные фишки, т.е. заключала с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше.

Кроме того, не позднее (дата) ФИО1 и четверо лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении ... г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования: двадцати трех игровых автоматов, трех столов для игры в покер, рулетки, игральных фишек и карт.

За незаконное проведение азартных игр согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и лица, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, получали денежные вознаграждения. Незаконно извлеченный доход ФИО1 и лица, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, расходовали по своему усмотрению.

ФИО1, проводя азартные игры группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовала умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

(дата) в Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило настоящее уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку та ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерба по делу не имеется, раскаялась в совершенном деянии, вину в содеянном признала в полном объеме, добровольно отказалась от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, перестала быть общественно опасной, тем самым загладила вред, причиненный интересам общества.

Государственный обвинитель Давыдова М.В., огласив поданное ходатайство, просила суд его удовлетворить, назначив ФИО1 судебный штраф в размере 100 тысяч рублей.

ФИО3 и её защитник - адвокат Птицына В.В. согласились с заявленным ходатайством, при этом защитник - адвокат Птицына В.В. просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ране не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление, в котором она обвиняется, относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести; по месту работу и по месту предыдущего места жительства характеризуется положительно; раскаялась в совершенном деянии, является вдовой, в настоящее время не работает, вину в содеянном признала в полном объеме, добровольно отказалась от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, перестала быть общественно опасной, тем самым загладила вред, причиненный интересам общества, ущерба по делу не имеется.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа, в размере от 500 тысяч рублей до одного миллиона рублей.

С учетом тяжести преступления и личности ФИО1, её материального положения, имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 80 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд оставляет без рассмотрения в связи его определением по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по ... г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Перечислить назначенный штраф по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по ... (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л/с №...)

ИНН №...

КПП №...

ОКТМО №...

КБК №... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с №...

в УФК по ...

Р/с 40№...

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России ...

БИК №...

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№...), дата судебного решения ((дата)), фамилия, имя, отчество (должника).

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в порядке гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ...

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

Секретарь М.А. Крандаева