Решение № 2-4336/2017 2-4336/2017~М-3905/2017 М-3905/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Местной религиозной организации православного прихода Воскресенского храма с.Молоди Чеховского района Московской области к АЧМР МО о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил признать за истцом право собственности на объекты недвижимого имущества :

- здание : церковь, инв.№, расположенного по адресу :<адрес>;

- здание : усыпальный дом, инв.№, расположенного по адресу :<адрес>;

- здание : крестильная, инв.№, расположенного по адресу :<адрес>;

- здание : церковный дом, инв.№, расположенного по адресу :<адрес> (л.д.28-29 том3). В судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.27 том3).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.26 том3) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске и с учетом представленных письменных доказательств по делу.

3 лица –представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ КП Росреестра по Московской области надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились (л.д.79-80 том3). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие 3 лиц.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора передачи (пожертвования) №, заключенного между Комитетом по управлению имуществом и настоятелем Воскресенской церкви <адрес>, безвозмездно в собственность Одаряемого был передан церковный дом в <адрес>. Согласно материалов инвентарного дела, в состав переданного в собственность объекта недвижимого имущества, с инвентарным номером 316:093-828 входили здания : церковь, усыпальный дом, крестильная, церковный дом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.6-32, 32-69 том3).

Судом установлено, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества до настоящего времени не зарегистрированы, что подтверждается материалами дела, в ином порядке истец лишен возможности осуществить регистрацию права собственности.

В соответствии с положениями ст.572 ГК РФ По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с положениями ст.582 ГПК РФ - Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным орган изациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" (далее - Федеральный закон от 30.11.2010 N 327) государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определенными ее уставом.

При этом Федеральный закон от 30.11.2010 N 327 также допускает возможность безвозмездной передачи религиозным организациям отдельных видов государственного или муниципального имущества, не имеющего религиозного назначения.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 30.11.2010 N 327 такая возможность обусловлена предназначением данного имущества для обслуживания иного имущества религиозного назначения и (или) образующего с ним монастырский, храмовый или иной культовый комплекс.Кроме того, частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2010 N 327 предусмотрено дополнительное основание для безвозмездной передачи религиозным организациям государственного или муниципального имущества, не имеющего религиозного назначения, а именно: если на день вступления в силу названного Федерального закона соответствующее имущество должно быть перепрофилировано (изменено его целевое назначение), реконструировано для осуществления и (или) обеспечения видов деятельности религиозных организаций, указанных в статье 2 закона, и передано в установленном порядке религиозным организациям в безвозмездное пользование.

Судом установлено, что представленными документами подтверждается то обстоятельство, что в 1998 году истцу безвозмездно в собственность переданы объекты по адресу: <адрес> с указанного момента рассматриваемые объекты недвижимого имущества используются Местной религиозной организации православного прихода Воскресенского храма <адрес> именно в религиозных целях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Местной религиозной организации православного прихода Воскресенского храма <адрес> к АЧМР МО о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать за Местной религиозной организации православного прихода Воскресенского храма <адрес> право собственности на объекты недвижимого имущества :

- здание : церковь, инв.№, расположенного по адресу :<адрес>

- здание : усыпальный дом, инв.№, расположенного по адресу :<адрес>

- здание : крестильная, инв.№, расположенного по адресу :<адрес>

- здание : церковный дом, инв.№, расположенного по адресу :<адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна