Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 14 августа 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –№/ 2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО1» ФИО15 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк ФИО1» обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ФИО16 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк ФИО1», получил кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.№. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.№. кредитного договора).При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. №. кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО17 в соответствии с договорами поручительства №, № года. Согласно п. № договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.6.Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил № рублей в т.н.:

№ руб. - просроченный основной долг;

№ руб. - просроченные проценты;

№ руб. - неустойка за просроченный основной долг;

№ руб. - неустойка за просроченные проценты;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика и поручителей вынесен судебный приказ о взыскание задолженности по данному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ.

Просят суд:

досрочно взыскать солидарно с ШагжаевойЦымжидмыБатомункуевныФИО18 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца и ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчикам ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 судебные повестки были направлены посредством почтовой связи по указанным в исковом заявлении адресам, судебные повестки возвращены с отметкой – адресам не проживает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному суду адресу месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд считает, что ответчики должным образом уведомлены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Сбербанк ФИО1» в лице заместителя Управляющего Агинским отделением № Сбербанка ФИО1 ФИО19, действующей на основании Устава Положения о филиале ОАО «Сбербанк ФИО1», положением о Агинском отделении № Сбербанка ФИО1 и доверенности ДД.ММ.ГГГГ. с одной стороны и ФИО20 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан на ремонт объекта недвижимости жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Выдача кредита производится по заявлению заемщика наличными деньгами.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком приложенному к договору, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Кредитный договор вступил в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ году были заключены договора поручительства №,№ и №, соответственно.

Согласно договоров поручительства ФИО7, ФИО5 и ФИО6 обязались отвечать перед банком за исполнение ФИО4 обязательста по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

С условиями договоров поручительства ФИО7, ФИО5 и ФИО6 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных договорах поручительства. Договора вступили в силу, и стали обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержат таких условий и вышеуказанные кредитные договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договорах поручительства заключенного с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 отсутствуют условия об ограничении ответственности Поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий по кредитам, заемщик ФИО4 и поручители ФИО7, ФИО5 и ФИО6 не были ограничены в своем волеизъявлении и вправе были не принимать на себя вышеуказанные обязательства, а также располагали полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них. Добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание период и размер просрочки, не соблюдение ответчиком ФИО2 платежной дисциплины, фактические обстоятельства дела, суд находит размер неустойки в виде плат за пропуск минимального платежа соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам.

Из расчета задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек в том числе: № копеек - просроченный основной долг; № копеек - просроченные проценты; № копеек - неустойка за просроченный основной долг; № копеек - неустойка за просроченные проценты.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения возложенных на ФИО4 кредитным договором, равно как и на поручителей ФИО7, ФИО5 и ФИО6 обязанностей по договорам поручительства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственных пошлин на сумму № копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ..

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО1» к ШагжаевойЦымжидмеБатомункуевнеФИО22 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО23 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО1» в лице Читинского отделения № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ФИО24 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Замиенова.