СудАкт в соцсетях

Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-214/2019

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-214/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоГид-Центр» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоГид-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1. в котором просит взыскать с ответчика стоимость утраченной опоры ЛЭП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 25.05.2018 в 02-30 час на участке административной дороги Крымск - Джигинка, 12 км + 400 м. произошло ДТПД с участием автомобиля Фольцваген Пассат, гос. номер №, которым, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, управлял ФИО1 в результате которого была повреждена опора ЛЭП, находившая на момент ДТП в собственности ООО «ЭнергоГид-Центр», являющегося Подрядчиком по государственному контракту № от 06.03.2018 «Выполнение работ по устройству электроосвещения на объекте: «Автомобильная дорога г. Крымск - с. Джигинка, км 10+722 - 13+520 в <адрес>», на основании п.7.13, вышеуказанного контракта. В связи с произошедшим ДТП ООО «ЭнергоГид-Центр» были понесены расходы по восстановлению утраченной опоры ЛЭП (наименование: С 2.55/10.1 (10100x170x320)) в размере <данные изъяты> руб.. ДТП произошло по вине ФИО1, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был. Ответчику 15.10.2018 было направлено претензионное требование с предложением в добровольном порядке выплатить ООО «ЭнергоГид-Центр» стоимость понесенных на восстановление опоры ЛЭП расходов, виновником которого Ответчик является.

Претензионное требование было получено адресатом, на основании данных сайта, однако ответа на претензионное требование от Ответчика не последовало, в связи с чем он истец был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

Представитель истца - ООО «ЭнергоГид-Центр». В судебное заседание не явился направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2018 в 02-30 час на участке административной дороги Крымск - Джигинка, 12 км + 400 м. произошло ДТПД с участием автомобиля Фольцваген Пассат, гос. номер №, которым, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, управлял ФИО1 в результате которого была повреждена опора ЛЭП, находившая на момент ДТП в собственности ООО «ЭнергоГид-Центр», являющегося Подрядчиком по государственному контракту № от 06.03.2018 «Выполнение работ по устройству электроосвещения на объекте: «Автомобильная дорога г. Крымск - с. Джигинка, км 10+722 - 13+520 в Крымском районе», на основании п.7.13, вышеуказанного контракта.

В связи с произошедшим ДТП ООО «ЭнергоГид-Центр» были понесены расходы по восстановлению утраченной опоры ЛЭП (наименование: С 2.55/10.1 (10100x170x320)) в размере 88391,63 руб., что подтверждается договором поставки № от 30.05.2018 заключенного с ООО «Бетрондеталь».

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справой по ДТП от 25.05.2018.. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ответчику 15.10.2018 было направлено претензионное требование (исх. № от 12.10.2018, РПО 35504228002991) с предложением в добровольном порядке выплатить ООО «ЭнергоГид-Центр» стоимость понесенных на восстановление опоры ЛЭП расходов, виновником которого Ответчик является.

Претензионное требование было получено адресатом, на основании данных сайта https: www.pochta.ru/TRAСКING#, 19.10.2018 года, однако ответа на претензионное требование от ответчика не последовало

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ООО «ЭнергоГид-Центр» обоснованно обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 88391, 61 руб..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от 15.11.2018 истцом при обращении в суд с указанным выше исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 2852 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭнергоГид-Центр» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоГид-Центр» стоимость утраченной опоры ЛЭП (наименование: С 2.55/10.1 (10100х170х320)) в размере 88 391, 63 руб., а также государственную пошлину в размере 2 852 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: