Приговор № 1-146/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000955-70.

(Производство № 1-146/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 7 мая 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой А.М, представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2020 года в период с 2 часов до 5 часов 30 минут в доме № 7 «а» по проезду Гафури в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений из шкафа в гостиной совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- дрели «Makita HP 1649 K» серийный № стоимостью 5337 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 13 марта 2020 года около 20 часов 30 минут он со своим знакомым Игорем пришел в гости к Потерпевший №1. После распития спиртного Потерпевший №1 пошел спать. После этого он похитил из шкафа в гостиной дрель «Макита», которую потом выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося:

Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.48-51), который на предварительном следствии показал, что 13 марта 2020 года около 20 часов 30 минут к нему пришел ФИО1 со своим знакомым. После распития спиртного, он пошел спать. ФИО1 со своим знакомым ушли ночью, но он этого не видел. 14 марта 2020 года около 5 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что из шкафа в гостиной пропала дрель «Макита», которую он приобретал за 5700 рублей. С оценкой дрели в размере 5337 рублей согласен. Ущерб значительный, потому что его пенсия составляет 12000 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.5) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 марта 2020 года в его доме похитило дрель «Макита» стоимостью 5500 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.7-16) был осмотрен дом 7 «а» по проезду Гафури в г.Октябрьский РБ и установлено место хищения дрели «Макита».

Справкой № 59/03/2020 (л.д.19-23) установлено, что стоимость дрели «Makita HP 1649 K» на момент хищения составляла 5337 рублей.

В ходе выемки (л.л.39-41) ФИО1 добровольно выдал похищенную дрель «Макита», которая затем была осмотрена (л.д.62-63)..

В ходе проверки показаний на месте (л.д.55-61) ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния .

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом выемки, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступных замыслов, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: дрель «Makita HP 1649 K» серийный номер №, хранящееся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 мая 2020 года.