Решение № 2-3179/2025 2-3179/2025~М-1575/2025 М-1575/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3179/2025

25RS0003-01-2025-002887-13

Дело № 2-3179/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

При секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 573 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор. Банк проинформировал ответчика о полной стоимости кредита, путем указания в ПСК в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность не погасил. Задолженность составила 756 398,05 рублей, из которых: 528 752,68 рублей – основной долг, 210 007,36 рублей – просроченные проценты, 17 638,01 рубль штрафные проценты. В силу изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности 756 368,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 20 128 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление – анкету, где просил АО «Тинькофф Банк» заключить индивидуальные условия договора потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении.

Согласно заявлению ФИО1 просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 9.20 (рубли РФ).

ФИО1 указал, что уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности до 700 000 рублей для совершения операций на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 23,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен тарифный план ТП 9.20 (рубли РФ), с которым ФИО1 был ознакомлен.

В тарифном плане ТП 9.20 (рубли РФ) установлен лимит задолженности до 700 000 рублей; беспроцентный период до 55 дней-0% годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции- 23,2% годовых; на покупки 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, оповещение по операциям 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Заключительным счетом, направленным на адрес ответчика, ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и ему предложено в течение тридцати дней с момента получения данного счета возвратить сумму кредита в общем размере 756 398,05 рублей.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 756 398,05 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 756 398,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 20 128 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0517 №) в пользу АО «ТБанк» сумму долга по кредитному договору № в размере 756 398,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20 128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 02.12.2025