Решение № 2-676/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 26 июня 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Котиковой О.В.,

с участием истца ФИО8, представителя истца – адвоката Чурюмовой А.Е., предоставившей ордер 17с 015159 от 18 апреля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к МИФНС России № 8 по СК, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, об установлении факта места открытия наследства, определении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском, с учетом его уточнения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается повторным Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району, Серия №.

С момента заключения брака она с супругом проживали совместно, вели общее хозяйство.

От брака имеется трое детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Зуб А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и, на тот момент несовершеннолетним сыном Зуб А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, переехали из на постоянное место жительства в . Так как возможности сразу приобрести собственное жилье у нас не было, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировались в квартире сестры мужа по .

В период брака на совместные денежные средства ими было приобретено следующее имущество:

- садовый домик с земельным участком, расположенные по ;

- автотранспортное средство марки Легковой - Универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. муж истца - ФИО1., умер.

18.11.2016 г. нотариусу Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО11 истцом было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа.

В наследственном деле №, открытом нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО11, имеются отказы от наследства:

- от сына умершего - Зуб А.В., удостоверенный ФИО2., нотариусом Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края РФ по реестру №;

- от дочерей умершего - ФИО12 и ФИО13, удостоверенные ФИО3., временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО4. по реестру №.

23.11.2016 г. истец с запросом обратилась в ГУ МВД России по Ставропольскому краю Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства на день смерти ФИО1. На данный запрос истцу 17.01.2017 года была выдана адресная справка за №, в которой указано, что ФИО1. значился зарегистрированным по месту жительства по ; убыл ДД.ММ.ГГГГ. Основание: Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.11.2005 года.

10.03.2017 г. истцу нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих место открытия наследства.

В связи с тем, что иначе, нежели как в судебном порядке, установить факт места открытия наследства не представляется возможным, считаю возможным установить, что местом открытия наследства, оставшегося после ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения наследственного имущества - садового домика с земельным участком, расположенными по .

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку порождает как у наследника по закону, имущественные права.

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1., путем обращения в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний третьих лиц, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной оценщиком ФИО5., среднерыночная стоимость автомобиля , регистрационный знак №, составляет () рублей копеек.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной оценщиком ФИО5., рыночная стоимость недвижимого имущества - садового домика с земельным участком, распложенных по , составляет () рублей.

На основании изложенного, истец просит установить факт, места открытия наследства, установив место открытия наследства, оставшегося после ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ - местонахождение недвижимого имущества - садового домика с земельным участком, расположенных по ; признать автотранспортное средство марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, совместным имуществом супругов ФИО8 и ФИО1; определить долю ФИО8 в праве общей совместной собственности на 1/2 долю автотранспортного средства марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак ; определить долю ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на 1/2 автотранспортного средства марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №; признать за ФИО8, право собственности на 1/2 долю в праве на автотранспортное средство марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак ; включить в наследственную массу 1/2 долю автотранспортного средства марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег.знак №; установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Зуб Св.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на автотранспортное средство марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак .

Поскольку в силу положений ст. 1151 ГК РФ права на выморочное имущество, не являющееся жилым помещением, земельным участком (строением, расположенным на нем), долей в праве общей собственности на такое имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, исходя из предмета иска (право на автотранспортное средство), определением судьи невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Истец ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Чурюмова А.Е. поддержала позицию истца, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители ответчиков - МФНС России № 8 по СК, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в судебное заседание не явились, однако ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие представителей.

Третьи лица – нотариус Кочубеевского районного нотариального округа СК ФИО11, нотариус по Невинномысском городскому нотариальному округу СК ФИО14 в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Зуб А.В., ФИО13, ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на то, что не возражают по заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании свидетель ФИО6. суду показала, что семью истца и его супруга - ФИО1. она знает очень хорошо, поскольку у нее дача в (), а семья Зуб проживала на участке №, более 15 лет, в собственности же у них – участок №. Кроме того, в семье истца есть машина – «». После смерти супруга – машина так и стоит на участке под навесом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7. суду показала, что знает семью истца с 2005 года, они все живут по – это дачи. Ей известно, что семья истца купила участок №, а живут на соседнем участке. На участке № у них стоит машина – «» цвета.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из права общей совместной собственности на : садовый домик с земельным участком, расположенный по , автотранспортное средство марки , ДД.ММ.ГГГГ. гос. рег. знак №.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданным повторно отделом ЗАГ Управления ЗАГС СК по Буденовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8. является супругой умершего ФИО1.

На момент наступления смерти ФИО1. не имел регистрации по месту жительства, что подтверждается копией решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края, вступившего в законную силу, от № о признании ФИО1. (наследодатель) ФИО8 (истец по настоящему спору), Зуб А.В. утратившими право пользования , на основании которого, наследодатель и его семья сняты с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края от № №.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1115 ГК РФ по общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1155 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В свою очередь, как следует из обстоятельств настоящего спора, в период брака наследодателем и истцом приобретено указанное имущество. О праве собственности умершего на иное имущество, в том числе, недвижимое либо более ценное, суду сведений не представлено; не усматривается таковых и судом из обстоятельств спора.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследниками наследства также осуществляется двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела также следует и установлено судом, что ФИО8 в течение 6 месяцев со дня смерти супруга обратилась к нотариусу по месту последней его регистрации по месту жительства, однако в ходе сбора необходимых нотариусу документов, таковое не нашло своего подтверждения, на что указано судом выше.

Вместе с тем, в течение указанного срока истец фактически приняла наследство после смерти супруга, являясь правообладателем садового домика и земельного участка по , приняв меры к сохранности автотранспортного средства, титульным собственником которого являлся наследодатель, что также подтверждается приведенными показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на автотранспортное средство марки гос. рег. знак № рег., в размере 1/2 доли в праве, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО8 к МИФНС России № 8 по СК, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае удовлетворить.

Установить, что место открытия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения недвижимого имущества - садового домика с земельным участком, расположенных по .

Признать автотранспортное средство, марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, совместным имуществом супругов ФИО8 и ФИО1.

Определить доли ФИО8, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на автотранспортное средства марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, равными.

Выделить ФИО8 супружескую долю на автотранспортное средство марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на автотранспортное средство марки , № выпуска, регистрационный знак №, в размере 1/2 доли в праве.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 в порядке наследования по закону имущества, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на автотранспортное средство марки , № выпуска, регистрационный знак №, в размере 1/2 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 30.06.2017 г.

Судья С.В. Солдатова