Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-676/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 04 апреля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 18,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA KALINA, идентификационный номер (№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в пункте 3 (обеспечение кредита) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возвращению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга на ставке, установленной кредитным договором в размере годовой ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главе IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно возвратить требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами ... рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ... рублей.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA KALINA, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО1, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA KALINA, идентификационный номер № признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами ... рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина