Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018 ~ M-800/2018 M-800/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Дело №2-1073/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года ... в размере 978335,18 рублей, госпошлины в размере 12983,35 рубля, мотивируя тем, что АКБ «Банк Москвы» в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 рублей, процентная ставка – 18,5 % годовых, на срок по 26.08.2018 года. Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика уставленную договором денежную сумму в размере 1000000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 №02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), о чем 10.05.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношений третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 00.00.0000 года заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере 1000000 рублей со сроком возврата 26.08.2018 года под 18,5% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 №02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), о чем 10.05.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношений третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется Заемщику заказанным письмом по адресу регистрации Заемщика, указанному в разделе 11 Договора, либо по новому адресу регистрации Заемщика. При неисполнении Заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок, установленный настоящим договором, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с договором считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 00.00.0000 года ... по состоянию на 02.08.2017 года составляет 978335,18 рублей, из них: сумма основного долга 784150,20 рублей, просроченные проценты 160151,83 рубль, проценты на просроченный долг 2782,13 рубля, неустойка 31251,02 рубль.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга, обращался к нему с требованиями о возврате кредита по кредитному договору от 00.00.0000 года ..., что подтверждается копией уведомления от 00.00.0000 года ... в адрес заемщика ФИО1, но ответчиком обязательства не были выполнены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 784150,20 рублей сумма основного долга, 160151,83 рубль просроченные проценты, а также 2782,13 рубля проценты на просроченный долг.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора (п. 4.1), ответчик ФИО1 знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 12983,35 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № ... в размере 978335,18 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 784150,20 рублей, просроченные проценты в размере 160151,83 рубль, проценты на просроченный долг в размере 2782,13 рубля, неустойку в размере 31251,02 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 12983,35 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1073/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.