Решение № 2-3326/2017 2-3326/2017~М-3080/2017 М-3080/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3326/2017

Дело № 2-3326/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк), мотивируя свои требования неисполнением ответчиком Ц.Е.ЛБ. своих обязательств по кредитным договорам просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере ....

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 заключены:

Кредитный договор ... от *** на сумму ... руб. под 24 % годовых, на неопределённый срок, срок возврата кредита дата, указанная кредитором в требовании по погашению задолженности. Согласно п. 6 кредитного договора, платежи по договору вносятся в дату, указанную в требовании о погашении задолженности. Заемщику вправе осуществлять ежемесячные платежи в размере ... руб. либо в ином размере по своему усмотрению не позднее 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение сроков исполнения обязательств на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, прекратил исполнение с ***, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

По состоянию на *** задолженность заемщика по договору составила ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка.

2. Кредитный договор ... от *** на сумму ... руб. под 24 % годовых, срок возврата кредита определен датой, указанной кредитором в требовании по погашению задолженности – ***. Согласно п. 6 кредитного договора возврат средств, предоставленных в кредит и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком на дату, указанную в требовании о погашении задолженности, однако, заемщик вправе осуществлять ежемесячные платежи в размере ... руб. либо вином размере по своему усмотрению 15-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, выплаты прекратил с *** г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение сроков исполнения обязательств на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на *** задолженность ответчика по договору составила ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка.

Расчеты задолженностей,представленные истцом, не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредитным обязательствам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ... руб.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу с п. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на ***, в сумме ...., по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на *** в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.,а всего – ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева