Решение № 2-1120/2021 2-1120/2021~М-471/2021 М-471/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1120/2021

Дело №2-1120/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000946-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной О.Н.,

при секретаре Стрижаковой Е.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком на 48мес., под 19,9% годовых, открыл банковский счет №. Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 883772 рубля 94 копейки, и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 835433 рублей 16 копеек, процентов за просроченный долг в размере 48 339 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 883772 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12038 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и точностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком на 48 мес., под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно перечислил ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 на каждом листе индивидуальных условий предоставления кредита.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 883772 рубля 94 копейки и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 835433 рублей 16 копеек, процентов за просроченный долг в размере 48 339 рублей 78 копеек.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с образованием задолженности в адрес заемщика банком направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором АО «ОТП Банк» требовало оплатить имеющуюся задолженность. Требование оставлено ФИО1 без исполнения.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств наличия оснований для неисполнения обязательств по возврату суммы займа суду не представлено, тогда как, в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Напротив, в судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования АО «ОТП Банк» в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства, условия договора займа, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером на сумму 12038 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883772 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12038 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья