Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-951/2019

Дело № 2-951/2019 74RS0030-01-2019-000846-86
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чустовой Е.А. к Чустовой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чустова Е.А. обратилась в суд с иском к Чустовой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что "дата" умер ее родной брат Ч.А.А.

После его смерти осталось имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру "адрес"

Она также является собственником 1\2 доли в данной квартире.

Ответчик - мать умершего, является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

В течение 6-ти месячного срока, она (истец) приняла фактически наследство брата - несет расходы по содержанию квартиры, распоряжается его вещами и предметами домашнего обихода, пользуется его долей в квартире.

Чустова Л.А. обратилась со встречным иском к Чустовой Е.А. об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти сына она, как наследник, совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом - 1\2 долей в квартире; несет бремя ее содержания, распорядилась вещами сына и предметами домашнего обихода, пользуется долей в квартире.

В судебном заседании истец Чустова Е.А. отказалась от исковых требований, пояснила, что не желает заявлять данные требования.

Судом принят отказ истца Чустовой Е.А. от иска.

2
Истец Чустова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Чустова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что до смерти брата она, брат и мама проживали в квартире "адрес". После смерти брата мама приняла наследство фактически, пользовалась его долей в квартире, производила оплату ЖКУ, сразу после похорон распорядилась его вещами.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен о нем.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в судебном заседании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3
Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Так, например, наследник принимает отдельные или все вещи и иные объекты в свое ведение, присоединяя их к своему имуществу в месте его нахождения. В ином случае наследник сам перемещается к месту нахождения наследства, если вселяется в наследственную квартиру или дом. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Факт смерти Ч.А.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти от "дата" (л.д.9).

Истец Чустова Л.А. является матерью Ч.А.А.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Ч.А.А. не заводилось.

Наличие в собственности Ч.А.А. 1\2 доли в праве собственности на квартиру "адрес" подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.36-37).

В настоящее время заявитель не может принять наследство после смерти своего сына, поскольку своевременно не обратилась в нотариальную контору.

Изложенное заявителем подтвердила в судебном заседании свидетель Н.Л.Р.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Чустова Л.А. своевременно, до истечения шестимесячного срока, приняла наследство своего сына Ч.А.А., умершего "дата", путем вступления во владение им; произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

4
Установление факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином порядке не может быть установлен.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1 приняла наследство своего сына Ч.А.А., умершего "дата", путем вступления во владение им, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года.

Председательствующий: