Решение № 12-133/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-742/2020

Дело № 12-133/2020

УИД 21MS210024-01-2020-002761-51


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нанесении побоев ФИО1 и подвергнут административному наказанию на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи, указав в жалобе, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Также ФИО1 выражает несогласие с наказанием, назначенным ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила отменить обжалуемое постановление, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства), в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания.

В связи с тем, что судом участие ФИО2 обязательным не признавалось, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниях потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Цивильский» обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес>.

По факту нанесения побоев ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3).

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Из обжалуемого постановления видно, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО1, извещенной о дне рассмотрения дела.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшей ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела в отношении ФИО2

Таким образом, мировым судьей нарушены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела в соответствие с законом, а также не обеспечены права ФИО1 на участие в деле об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и обеспечить соблюдение прав потерпевшей ФИО1 на участие в деле.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому суде судебного участка №<адрес> Чувашской Республики на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья Ильин В.Г.