Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1207/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства перед ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-832/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-823/18 по заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИФНС по Промышленному району г. Самары. От добровольного исполнения судебного приказа ФИО4 уклоняется.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта.

Представитель третьего лица ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что долг до настоящего времени не погашен, от добровольного исполнения судебного приказа ответчик уклоняется.

Выслушав объяснения третьего лица ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-832/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-823/18 по заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИФНС по Промышленному району г. Самары (л.д. №).

Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 следует, что остаток задолженность по ИП № составляет в размере 215 171,63 руб. (л.д. №).

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО4 до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 304 851,60 руб. (л.д. №).

Сведений о том, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства перед ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________________Абишев М.С.