Решение № 12-1544/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-1544/2025

Дело № 12-1544/2025 УИД 77MS0214-01-2024-005909-56


РЕШЕНИЕ

адрес 12 ноября 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 19.09.2025, которым материалы дела об административном правонарушении в отношении фио (Сенновской) фио, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвращены в ОМВД России по адрес,

установил:

19.09.2025 мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено определение, которым материалы дела об административном правонарушении в отношении фио (Сенновской) фио, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвращены в ОМВД России по адрес.

На указанное постановление законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с определением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2025 решение Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2024 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 28.07.2025 постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18.10.2024, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменено, дело направлено мировому судье судебного участка № 214 адрес на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей без учета положений статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, согласно которым возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

ФИО3, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание защитника фио, который просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая определение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанные обстоятельства согласно ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В ходе рассмотрения жалобы в Гагаринском районном суде адрес ФИО1 утверждал, что не был извещен как законный представитель потерпевшей о проведении следственного эксперимента и ситуационной судебно-медицинской экспертизы, что выразилось в нарушении процессуальных прав потерпевшей стороны (т. 1 л.д. 219).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 19.09.2025, которым материалы дела об административном правонарушении в отношении фио (Сенновской) фио, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвращены в ОМВД России по адрес, является законным.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит об их необоснованности, поскольку согласно ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица;

3) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 19.09.2025, которым материалы дела об административном правонарушении в отношении фио (Сенновской) фио, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвращены в ОМВД России по адрес, – оставить без изменения, жалобу представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин