Приговор № 1-447/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-447/2025

Дело №

79RS0№-13

(Уг.<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 ноября 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Шевченко Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Лешундак Е.А.,

защитников – адвокатов Гурского С.А., Миляйкиной Е.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также закупку, хранение, перевозку, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.7 ст.2 ФЗ РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении приобретения (распития) алкогольной продукции», устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения приобретения (распития) алкогольной продукции в РФ: алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Согласно вышеуказанному Федеральному закону ст.10.2 содержит перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: 1. оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:1) товарно-транспортная накладная;5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;2. этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Статьей 11 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены особые требования к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: 1. Производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; 5. Закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Статья 12 вышеуказанного Федерального закона предусматривает маркировку алкогольной и спиртосодержащей продукции: 1. алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;2. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе. За правильность нанесения федеральных специальных марок на алкогольную продукцию несут ответственность организации, осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, и организации, осуществляющие закупку алкогольной продукции для ввоза в Российскую Федерацию (статья 16).За подлинность федеральных специальных марок, а также за соответствие информации, содержащейся на федеральных специальных марках, информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, об алкогольной продукции, маркированной данными федеральными специальными марками, несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, закупку для ввоза в Российскую Федерацию, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается (статья 20).Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки.

Статьей 16 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции: 1. Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В соответствии со ст.18 предусмотрены виды деятельности, подлежащие лицензированию: 1. Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…; 2. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: - производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; - производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; - хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; - закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; - производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; - розничная продажа алкогольной продукции.

На основании статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» алкогольная продукция относится к пищевым продуктам. В соответствии с «Правилами маркировки Федеральными специальными марками алкогольной продукции», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 №2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками»: 2. Марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции, а также должны наноситься на алкогольную продукцию, ввозимую в Российскую Федерацию, организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, до ее ввоза в Российскую Федерацию; 7. Ответственными за маркировку алкогольной продукции марками в установленном настоящими Правилами порядке являются организации, осуществляющие производство такой продукции на территории Российской Федерации, сельскохозяйственные товаропроизводители (организации, индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства), признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а также организации, осуществляющие ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с «Требованиями к образцам Федеральных специальных марок», утвержденными постановлением Правительства РФ №2348:2. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, а также алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, маркируется марками.

В соответствии с «Положением о Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками», утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №154 «О Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками», являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере, а также функции по контролю (надзору) в области производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства: 5. Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками осуществляет следующие полномочия: 5.3. осуществляет, в том числе: 5.3.2. лицензирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной (за исключением розничной продажи) и спиртосодержащей продукции, а также производства и оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства;5.3.3. выдачу федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными законодательными и нормативными актами, алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками признается немаркированной, если на ней отсутствует федеральная специальная марка, а также алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками. Производить, приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками.

В нарушение указанных норм законодательства РФ, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не являющийся учредителем или руководителем юридического лица, находящийся совместно с ранее ему знакомым ФИО2 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, испытывая трудное финансовое положение и зная о трудном финансовом положении ФИО2, предложил последнему осуществить совместную с ФИО1 деятельность по незаконному приобретению по заниженной цене немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организации её перевозки на территорию г. Биробиджана ЕАО, и незаконной продажи данной алкогольной и спиртосодержащей продукции под видом «Водки», на что ФИО2 в то же время, находясь в указанном выше месте, ответил согласием, то есть вступил с ФИО1 в преступный сговор, без распределения ролей, направленный на совместное приобретение, хранение, перевозку немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в целях её последующего сбыта на территории ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, находясь совместно с ФИО2 по вышеуказанному адресу, реализуя разработанный ими план, в ходе мониторинга сети «Интернет» с использованием находящихся в их пользовании сотовых телефонов приискали неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, готовое осуществить продажу по заниженной цене находящейся в его собственности немаркированной алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости, расфасованной в стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра с этикетками водки с торговым наименованием «Гжелка».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, находясь по указанному выше адресу, в присутствии ФИО1, с использованием находящегося в его пользовании сотового телефона осуществил телефонное соединение с приисканным им совместно с ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в ходе телефонного разговора с которым предложил указанному лицу осуществить продажу по сниженной цене ФИО2 и ФИО1 указанной немаркированной алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости, расфасованной в стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра с этикетками водки с торговым наименованием «Гжелка» в количестве не менее 1500 бутылок.

При этом ФИО1 и ФИО2 в ходе указанного телефонного разговора, находясь в том же месте и время, договорились с указанным неустановленным лицом о том, что перевозка не менее 1500 бутылок емкостью по 0,5 литра с алкогольной продукцией в виде спиртосодержащей жидкости с наклеенными этикетками водки «Гжелка», упакованных в один паллет (поддон, обмотанный полимерной пленкой) будет осуществлена за их счет из г. Хабаровск Хабаровского края в г. Биробиджан ЕАО посредством транспортной компании «КИТ» по адресу: <адрес>, то есть в указанные время и месте договорились о порядке и организации незаконных приобретения и перевозки указанной немаркированной алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости.

После чего, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в соответствии с достигнутой при указанных обстоятельствах с ФИО2, действовавшим по согласованию с ФИО1, договоренностью, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах организовало и осуществило доставку 1500 бутылок емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с наклеенными этикетками водки «Гжелка» в транспортную компанию «КИТ», где указанная немаркированная алкогольная продукция в виде спиртосодержащей жидкости была упакована в один паллет (поддон, обмотанный полимерной пленкой), который ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), был без сопроводительных документов и надписей доставлен автомобилем указанной транспортной компании из г. Хабаровска на склад данной транспортной компании по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 уточнили в указанной транспортной компании время доставки и разгрузки на складе поступившего в адрес ФИО2 указанного паллета (поддона, обмотанного полимерной пленкой) с указанной немаркированной алкогольной продукцией в виде спиртосодержащей жидкости, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с ФИО3 преступного плана, согласно которому им требовался грузовой автомобиль с кузовом закрытого типа, для сокрытия их дальнейших преступных действий по незаконным хранению и сбыту указанной немаркированной алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости, приискал грузовой автомобиль рефрижератор марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее его знакомому Свидетель №3, не осведомленному о преступных умысле и действиях ФИО1 и ФИО2, с которым договорился о временном предоставлении указанного автомобиля в пользование ФИО1 и получил его во временное пользование, намереваясь использовать данный автомобиль для хранения, перевозки и сбыта указанной немаркированной алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости на территории ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему грузовым автомобилем марки «MAZDA BONGO BRAWNY», государственный регистрационный знак №, с открытым типом кузова, совместно с ФИО2 в качестве пассажира данного автомобиля, прибыли на склад транспортной компании «КИТ» по вышеуказанному адресу, где в указанное время ФИО2 осуществил оплату транспортных услуг, и совместно с ФИО1 получили один паллет (поддон, обмотанный полимерной пленкой) с находящимися в нем 75 бумажными коробками без надписей, с упакованными в них 1500 бутылками емкостью по 0,5 литра с немаркированной алкогольной продукцией в виде спиртосодержащей жидкости и наклеенными на них этикетками водки «Гжелка», вскрыв который, извлекли из него часть коробок, и в период с 15 часов 45 минут по15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ загрузили коробки с немаркированной алкогольной продукцией в виде спиртосодержащей жидкости и указанный паллет с оставшейся в нем частью коробок в кузов указанного грузового автомобиля, то есть, действуя умышленно, совместно, незаконно приобрели указанную немаркированную алкогольную продукцию в виде спиртосодержащей жидкости, которую в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, действуя совместно, незаконно перевезли во двор <адрес>, по месту проживания ФИО1, где незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта указанную немаркированную алкогольную продукцию до момента её обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, продолжая реализацию своих совместных с ФИО2 преступных намерений, перегрузил часть незаконно приобретенной ими при указанных выше обстоятельствах немаркированной алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости, в количестве 1000 бутылок, упакованных в 50 бумажных коробок, в целях продолжения её незаконного хранения и удобства доставки покупателям в целях сбыта, из открытого кузова грузового бортового автомобиля марки «MAZDA BONGO BRAWNY», государственный регистрационный знак №, в закрытый кузов грузового рефрижератора автомобиля марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Свидетель №3, не осведомленному о преступном умысле и действиях ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут преступная деятельность ФИО1 иФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, после чего в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе <адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по ЕАО обнаружены и изъяты 1500 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «Водка» наименования «Гжелка», с немаркированной алкогольной продукцией без федеральных специальных марок и акцизных марок, в виде жидкости, которая является спиртосодержащей, водкой не является, содержание микропримесей в жидкостях в бутылках не превышает требования ГОСТ 5962-2013, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 424500 рублей 00 копеек, что образует крупный размер.

Кроме того, статья 2 ФЗ РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении приобретения (распития) алкогольной продукции», устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения приобретения (распития) алкогольной продукции в РФ содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, а именно: 3. спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; 7. алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Статья 10.2. вышеуказанного Федерального закона содержит перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: 1. Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: 1) товарно-транспортная накладная; 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;2. этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Статья 11 вышеуказанного Федерального закона предусматривает особые требования к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: 1. Производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;5. Закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателям. Статьей 16 указанного выше Федерального закона предусмотрены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции: 1. Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Статьей 18 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены виды деятельности, подлежащие лицензированию: 1. Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…; 2. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: - производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; - производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; - хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; - закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;- производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; - розничная продажа алкогольной продукции; 3. Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона, а также по каждому виду винодельческой продукции, российской винодельческой продукции защищенных наименований в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2019 года №468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации».

В соответствии с «Положением о Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками», утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.02.2029 №154 «О Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками», являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере, а также функции по контролю (надзору) в области производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства: 5. Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками осуществляет следующие полномочия: 5.3. осуществляет, в том числе: 5.3.2. лицензирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной (за исключением розничной продажи) и спиртосодержащей продукции, а также производства и оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства; 5.3.3. выдачу федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

Таким образом, законодательно закреплен порядок лицензирования оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ, а именно: производить, приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками.

В нарушение указанных норм законодательства РФ, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не являющийся учредителем или руководителем юридического лица, находящийся совместно с ранее ему знакомым ФИО2 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, испытывая трудное финансовое положение и зная о трудном финансовом положении ФИО2, предложил последнему осуществить совместную с ФИО1 деятельность, а именно, незаконной закупке по заниженной цене без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, организации её перевозки на территорию г. Биробиджан ЕАО, и незаконной продажи алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом «Водки», на что ФИО2 в то же время, находясь в указанном выше месте, ответил согласием, то есть вступил с ФИО1 в преступный сговор, без распределения ролей, направленный на совместные закупку, хранение, перевозку алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в целях ее последующего сбыта на территории ЕАО.

Далее, находясь в указанном выше месте, в тот же период ФИО1 и ФИО2, реализуя свои совместные преступные намерения, разработали преступный план совместного совершения преступления, согласно которому они намеревались посредством сети «Интернет» приискать поставщика алкогольной (спиртосодержащей) продукции по заниженной цене, с которым согласовать способ транспортировки (перевозки) приобретаемой алкогольной (спиртосодержащей) продукции на территорию г. Биробиджана, ЕАО, приискать место для временного хранения указанной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, и её покупателей, с целью её незаконного сбыта на территории ЕАО, и получения от данной противоправной деятельности преступного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 находясь совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, реализуя разработанный ими при указанных выше обстоятельствах план совместного совершения преступления, в ходе мониторинга сети «Интернет» с использованием находящихся в их пользовании сотовых телефонов, приискали неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, готовое осуществить продажу по заниженной цене находящейся в его собственности немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции в виде спиртосодержащей жидкости расфасованной в стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра с этикетками водки с торговым наименованием «Гжелка».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в присутствии ФИО1, с использованием находящегося в его пользовании сотового телефона осуществил телефонное соединение с приисканным им при указанных обстоятельствах совместно с ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в ходе телефонного разговора с которым предложил указанному лицу осуществить продажу по сниженной цене ФИО2 и ФИО1 указанной немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции в виде спиртосодержащей жидкости расфасованной в стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра с этикетками водки с торговым наименованием «Гжелка» в количестве не менее 1500 бутылок.

При этом ФИО1 и ФИО2 в ходе указанного телефонного разговора, находясь в том же месте и время, не имея соответствующей лицензии, договорились с указанным неустановленным лицом о том, что перевозка не менее 1500 бутылок емкостью по 0,5 литра с алкогольной продукцией в виде спиртосодержащей жидкости с наклеенными этикетками водки «Гжелка», упакованных в один паллет (поддон, обмотанный полимерной пленкой), будет осуществлена за их счет из г. Хабаровск Хабаровского края в г. Биробиджан ЕАО посредством транспортной компании «КИТ» по адресу: <адрес>, то есть в указанные время и месте договорились о порядке и организации незаконной закупки и перевозки указанной немаркированной алкогольной продукции.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в соответствии с достигнутой при указанных выше обстоятельствах с ФИО2, действовавшим по согласованию с ФИО1, договоренностью, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, организовало и осуществило доставку 1500 бутылок емкостью по 0,5 литра с алкогольной продукцией в виде спиртосодержащей жидкости с наклеенными этикетками водки «Гжелка», в транспортную компанию «КИТ», где указанная немаркированная алкогольная продукция в виде спиртосодержащей жидкости была упакована в один паллет (поддон, обмотанный полимерной пленкой), который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) был без сопроводительных документов и надписей доставлен автомобилем указанной транспортной компании из г. Хабаровск на склад данной транспортной компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 уточнили в указанной транспортной компании время доставки и разгрузки на складе поступившего в адрес ФИО2 указанного паллета (поддона, обмотанного полимерной пленкой) с указанной алкогольной (спиртосодержащей) продукцией, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с ФИО3 преступного плана, согласно которому им требовался грузовой автомобиль с кузовом закрытого типа, для сокрытия их дальнейших преступных действий по незаконным хранению и сбыту указанной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, приискал грузовой автомобиль рефрижератор марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему знакомому Свидетель №3, не осведомленному о преступных умысле и действиях ФИО1 и ФИО2, с которым договорился о временном предоставлении указанного автомобиля в пользование ФИО1, и получил его во временное пользование, намереваясь использовать данный автомобиль для хранения, перевозки и сбыта указанной алкогольной (спиртосодержащей) продукции на территории ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему грузовым автомобилем марки «MAZDA BONGO BRAWNY», государственный регистрационный знак №, с открытым типом кузова, совместно с ФИО2 в качестве пассажира данного автомобиля, прибыли на склад транспортной компании «КИТ» по адресу: <адрес>, где в указанное время ФИО2 осуществил оплату транспортных услуг и совместно с ФИО1 получили один паллет (поддон, обмотанный полимерной пленкой) с находящимися в нем 75 бумажными коробками без надписей, с упакованными в них 1500 бутылок емкостью по 0,5 литра с алкогольной продукцией в виде спиртосодержащей жидкости и наклеенными на них этикетками водки «Гжелка», вскрыв который, извлекли из него часть коробок и в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ загрузили коробки с алкогольной продукцией в виде спиртосодержащей жидкости и указанный паллет с оставшейся в нем частью коробок в кузов указанного грузового автомобиля, то есть, действуя умышленно, совместно, незаконно закупили указанную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию в виде спиртосодержащей жидкости, которую в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, действуя совместно, незаконно перевезли во двор <адрес>, по месту проживания ФИО1, где незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта указанную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию до момента ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, продолжая реализацию своих совместных с ФИО2 преступных намерений, перегрузил часть незаконно приобретенной ими при указанных выше обстоятельствах немаркированной алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости в количестве 1000 бутылок, упакованных в 50 бумажных коробок, в целях продолжения её незаконного хранения и удобства доставки покупателям в целях сбыта, из открытого кузова грузового бортового автомобиля марки «MAZDA BONGO BRAWNY», государственный регистрационный знак №, в закрытый кузов грузового рефрижератора автомобиля марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Свидетель №3, не осведомленному о преступном умысле и действиях ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут преступная деятельность ФИО1 иФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, после чего, в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе <адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по ЕАО обнаружены и изъяты 1500 стеклянных бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, с этикетками «Водка» наименования «Гжелка», с немаркированной алкогольной продукцией без федеральных специальных марок и акцизных марок, в виде жидкости, которая является спиртосодержащей, водкой не является, содержание микропримесей в жидкостях в бутылках не превышает требования ГОСТ 5962-2013, стоимость, которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 424500 рублей 00 копеек, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашёнными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность.

Из совокупности оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (№) следует, что у него есть друг ФИО2 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ днем он и ФИО4 находились у него на территории приусадебного участка по <адрес>, где он предложил ФИО4 в целях получения материального дохода вместе заняться продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции в районы ЕАО, на что тот согласился. Они оба понимали, что продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии запрещена по закону, но это их не остановило, так как на тот момент у каждого были свои материальные трудности, заработные платы были не большие, он выплачивал ипотеку, строил гараж, то есть нуждался в дополнительном заработке помимо официальной зарплаты, а ФИО4, также работая водителем на станции скорой помощи, имел небольшую заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ в обед ФИО4 в очередной раз приехал к нему домой на <адрес>, и они, используя свои сотовые телефоны, в различных приложениях сети Интернет стали искать объявления о продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно водки. В результате на сайте «Авито» они нашли объявление о продаже алкоголя. ФИО4 записал номер телефона, чтобы позвонить на него, выяснить всю необходимую информацию, то есть где продается водка, в каком объеме и количестве, по какой цене. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО4 снова приехал к нему домой и позвонил на номер сотового телефона, указанный в объявлении на сайте «Авито», которое они нашли. С какого телефона ФИО4 звонил, со своего или его (ФИО1), не помнит. На звонок ответил незнакомый мужчина, который никак не представился и в ходе разговора обозначил, что у него есть в наличии водка по цене 100 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, также обозначил, что у него в наличии 85 коробок, в каждой по 20 бутылок водки емкостью 0,5 литра, что водка без акцизных марок, но такая же, как настоящая, что продается в магазинах, что водка с завода, но с какого именно не уточнял. ФИО4 с его (ФИО1) согласия ответил мужчине, что они заказывают у него все 85 коробок с водкой. Из разговора стало понятно, что мужчина и имеющаяся у него водка находятся в г. Хабаровск. В ходе разговора ФИО4 и мужчина договорились, что мужчина доставить всю заказанную ими водку в транспортную компанию «КИТ» в г. Хабаровске, где её упакуют общим количеством в полиэтилен и поместят на поддон, после чего грузовым автомобилем она будет доставлена в транспортную компанию «КИТ» по <адрес>, откуда они её заберут сами. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО4 пришло уведомление от транспортной компании «Кит» о том, что надо заплатить за доставку груза, то есть водки в 85 коробках, около 9000 рублей и забрать груз. Они с ФИО4 сложились деньгами пополам. ФИО4 в течение дня ДД.ММ.ГГГГ периодически звонил в транспортную компанию «Кит» в г. Биробиджане, вел разговоры с её сотрудником, контролируя прибытие их груза, и когда им можно его забрать. В итоге стало известно, что они могут приехать за грузом примерно в 15часов. Он и ФИО4 на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки «MAZDA BONGO BRAWNY», государственный регистрационный номер №, приехали на <адрес>, где ФИО4 оплатил доставку груза. Сотрудники транспортной компании поставили их паллет с грузом (с коробками с водкой) в кузов его автомобиля, после чего он и ФИО4 разорвав пленку паллета, вытащили часть коробок с водкой из паллета и распределили по кузову автомобиля, чтобы не было перевеса, накрыли коробки с водкой тентом и привезли водку на <адрес>, на паллете никаких обозначений не было. Там же открыли несколько коробок и убедились, что в каждой из них действительно находится по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5л. с этикетками с надписью «Гжелка», внутри с прозрачной жидкостью. Затем ФИО4 уехал по делам, а он стал ждать знакомого Свидетель №3, согласившегося одолжить ему свой грузовой рефрижератор с кузовом (будкой) закрытого типа, и занимался отгрузкой из его автомобиля 50 коробок с водкой, так как на ДД.ММ.ГГГГ они запланировали с ФИО4 поехать в Облученский район ЕАО, чтобы данную водку в 50 коробках продать по разным магазинам, из расчета по 120 рублей за 1 бутылку водки. Выручку планировали поделить между собой ровно пополам. О продаже водки договаривался ФИО4. Примерно через полчаса приехал Свидетель №3 и оставил ему свой грузовой рефрижератор марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный номер №. Он успел перегрузить из своего автомобиля в автомобиль Свидетель №3 указанные 50 коробки с водкой, в этот момент его окликнули незнакомые люди, часть которых были в масках на лицах, которые представились сотрудниками полиции. При перегрузке части коробок из своего автомобиля в автомобиль Свидетель №3 пересчитал все коробки с водкой и понял, что их по количеству не 85 штук как изначально он и ФИО4 заказывали в г. Хабаровске, а 75 штук. Затем с его участием в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого все коробки были осмотрены, в ходе осмотра каждая коробка была вскрыта, все находящиеся в них бутылки с водкой были сравнены между собой, было установлено, что все бутылки одинаковые, после чего все коробки были опечатаны бирками с оттиском печатей. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем. В ходе осмотра он не стал ничего скрывать, ответил на все вопросы и пояснил, что в бутылках находится водка, которую он приобрел вместе с Комраковым ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровск. Вину признаёт в полном объёме.

Показания подсудимого ФИО1 полностью подтверждаются протоколом его проверки показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого деяния и показал свои действия на местности (№).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашёнными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность.

Из совокупности оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого (№) следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ года он находился у своего друга ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе разговора вспомнили общего знакомого, который зарабатывал на продаже алкоголя без соответствующей на то лицензии. ФИО1 предложил попробовать заняться продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции в районы ЕАО. Он согласился на данное предложение. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехал домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где они вместе, используя свои сотовые телефоны, в приложениях сети Интернет стали искать объявления о продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции. В результате на сайте «Аvito» в сотовом телефоне ФИО1 нашли объявление о продаже водки, он записал номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в обед приехал домой к ФИО1, где со своего сотового телефона, сим-карта №, позвонил по номеру телефона, который был указан в найденном объявлении. Ответил незнакомый мужчина, который объяснил, что у него есть водка 85 коробок по 20 бутылок в каждой, емкостью по 0,5 литра, по цене 100 рублей за 1 бутылку, водка без акцизных марок, но такая же, как настоящая, заверил, что водка с завода. С согласия ФИО1 сказал мужчине, что они заберут все 85 коробок с водкой. Со слов мужчины стало понятно, что он и водка находятся в г. Хабаровске. Они договорились, что мужчина всю заказанную водку, то есть все 85 коробок, доставит в транспортную компанию «Кит» в г. Хабаровске, где её упакуют в одну общую массу (обмотают полиэтиленом все коробки в один паллет) и поставят на поддон, после чего грузовым автомобилем отправят в транспортную компанию «Кит», находящуюся в <адрес>, откуда он и Ковалев её заберут сами. Согласно договоренности он должен был перевести деньги для оплаты приобретаемой водки. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня вел переговоры по телефону с представителем транспортной компании «Кит», выясняя, когда придет груз и когда его можно забрать. В итоге стало понятно, что их груз они могут забрать ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов. После чего он и ФИО1 на его автомобиле «MAZDA BONGO BRAWNY» приехали в транспортную компанию «Кит», где им показали к какому складу подъехать для загрузки паллета, подъехав к складу, при помощи погрузчика сотрудник компании поставил паллет с грузом (с коробками с водкой) в кузов автомобиля ФИО1. Дальше он и ФИО1 разорвали пленку на паллете и стали часть коробок с водкой вытаскивать и расставлять по кузову автомобиля для равновесия. На паллете никаких обозначений не было, коробки, которые они доставали из паллета, были все по внешнему виду одинаковые – картонные без надписей. Распределив часть коробок из паллета по грузовику, и часть оставив в паллете, они с ФИО1 накрыли их тентом и повезли водку на грузовике ФИО1 к нему домой, где открыли несколько коробок, убедившись, что в них действительно по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками с надписью «Гжелка», внутри была прозрачная жидкость. Затем он на своем автомобиле уехал по делам, а ФИО1 согласно договоренности остался ждать Свидетель №3 который согласился дать на время ФИО1 свой грузовик с кузовом закрытого типа (будкой), в который ФИО1 должен был перегрузить из своего грузовика 50 коробок с водкой, так как на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они запланировали поехать в Облученский район ЕАО, чтобы продать водку в 50 коробках по разным магазинам, по цене 120 рублей за 1 бутылку. Вырученные деньги должны были поделить между собой поровну. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером позвонил ФИО1 и сообщил, что вся водка была изъята сотрудниками полиции у него дома, что он не стал ничего скрывать и рассказал все как было. В содеянном раскаивается, вину признаёт.

Показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются протоколом его проверки показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемых деяний и показал свои действия на местности (№).

Судом установлено, что приведённые показания ФИО1 и ФИО2, данные об обстоятельствах инкриминируемых деяний, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что у него в собственности имеется грузовой рефрижератор марки «ISUDZU ELF», государственный регистрационный номер №. Он знаком с ФИО1 примерно с 2015 года. По просьбе ФИО1 иногда давал ему свой автомобиль во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 по телефону попросил дать ему автомобиль для перевозки строительных материалов, на что он согласился. В этот же день ближе к вечеру приехал на автомобиле к Евгению домой на <адрес>, где оставил автомобиль. На следующий день ФИО1 сообщил, что автомобиль забрали с какими-то коробками, что за коробки не интересовался. Охарактеризовал ФИО1 и ФИО2, с которым также знаком с положительной стороны.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5, регионального представителя филиала транспортной компании «КИТ» (№), оглашенных в судебном заседании, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ на пункт выдачи грузов ТК «КИТ» по адресу: <адрес>, из г. Хабаровск прибыл грузовой автомобиль под управлением ФИО14 Среди грузов был один упакованный в белую пленку паллет без сопроводительных документов и опознавательных надписей. В этот же день примерно к 10 часам 34 минутам ему позвонил ранее неизвестный мужчина (абонентский номер №), он интересовался, пришел ли груз, а именно белый паллет. Он ответил, что пришел груз, но пока не может сказать есть ли белый паллет или нет (в тот момент еще разгружали груз). Примерно спустя час или полтора ему снова с этого же номера позвонил тот же самый ранее неизвестный ему мужчина. Он ответил, что паллет, о котором спрашивал мужчина, тоже там был и предложил ему приехать в транспортную компанию «КИТ» или заказать доставку. Мужчина сообщил, что желает заказать доставку, но в процессе диктования адреса постоянно путался и не мог назвать конкретный адрес доставки, и сказал, что перезвонит. Примерно через час этот же неизвестный мужчина позвонил снова и сказал, что приедет сам забирать белый паллет. Примерно в 2 часа или позже приехали двое неизвестных ему мужчин на белом маленьком грузовике с открытым кузовом. Один из мужчин вышел из грузовика, подойдя, сказал, что они приехали за белым паллетом, показав на телефоне квитанцию об оплате груза. Загрузив белый паллет в грузовик, натянув на паллет тент, мужчины уехали. Мужчина, который подходил к нему и показывал квитанцию об оплате, работает на станции скорой помощи в г. Биробиджан, он часто его видит за рулем служебного автомобиля скорой помощи.

Из совокупности оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 (№) и Свидетель №7 (№), данных на досудебной стадии, следует, что в 2023 году они покупали спиртосодержащую жидкость, а именно «пушистики» у ФИО2, созванивались с ним по номеру телефона №. «Пушистики» - это маленькие колбочки из пластмассы или стекла примерно по 50-100 мл. каждая. Заказывали не постоянно, а когда было необходимо, в том числе заказывали «пушистики» у ФИО4 в июле 2024 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (№) следует, что с 2017 года и по настоящее время трудоустроен начальником склада. Он осуществляет перевозки на автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион. Часто выполняет поездки в г. Биробиджан в транспортную компанию «КИТ» по адресу: <адрес>. Какие точно поездки и какой груз он перевозил в июле 2024 года, не помнит. Обычно погрузка товара происходит в <адрес>. Он на автомобиле подъезжает, заходит на склад, после чего лица, отвечающие за погрузку товара, складывают груз в автомобиль, затем ему выдают сопроводительные документы, груз он самостоятельно не проверяет. Кто именно привозит груз на склад, расположенный в г. Хабаровск, ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, старшего оперуполномоченного УФСБ России по ЕАО (№), данных на досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководителя оказывал помощь при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по ЕАО, а именно при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было выявлено, что ФИО2 совместно с ФИО1 осуществили приобретение, перевозку, хранение немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии на осуществления данных видов деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут в транспортной компании «КИТ», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 осуществляли погрузку немаркированной алкогольной продукции в кузов грузового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2 уехали на грузовике, в кузове которого находилась немаркированная алкогольная продукция. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 заехали во двор <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту о данном факте было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут к дому <адрес> прибыл служебный автомобиль МОМВД России «Биробиджанский» со следственно-оперативной группой. С участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, немаркированная алкогольная продукция была опечатана и изъята.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, следователя СЧ СУ УМВД России по ЕАО (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в ходе дежурства осуществила выезд в составе СОГ совместно со специалистом ЭКО МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5 для проведения осмотра места происшествия по факту хранения контрафактной алкогольной продукции к дому, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию на место ею в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, был проведен осмотра места происшествия на участке местности возле указанного выше дома, в ходе которого осмотрены два автомобиля: грузовой автомобиль марки «Mazda», государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль марки «ISUZU», государственный регистрационный знак №. В кузове автомобиля марки «Mazda» были обнаружены 25 картонных коробок, по периметру каждая из которых была оклеена прозрачной скотч-лентой. На вопрос, что находится в коробках, ФИО1 пояснил, что автомобиль находится у него в собственности, в картонных коробках находится алкогольная продукция, а именно водка, которую он приобрел в г. Хабаровск. Каждая из обнаруженных коробок была вскрыта, в каждой внутри находилось по 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 литра каждая, закрыта полимерной крышкой синего цвета, с наклеенной бумажной этикеткой. В указанных 25 коробках находилось 500 (по 20 бутылок в каждой коробке) идентичных бутылок с жидкостью, каждая коробка была опечатана, все 25 коробок с содержимым были помещены обратно в кузов автомобиля «Mazda», накрыты сверху тентом белого цвета, который по периметру был опечатан. Данный автомобиль вместе с находящимися в его кузове 25 коробками с бутылками с жидкостью были изъяты. В кузове второго автомобиля марки «ISUZU» были обнаружены 50 картонных коробок, по периметру каждая из которых была оклеена прозрачной скотч-лентой. На вопрос кому принадлежит автомобиль, что находится в коробках, ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит его знакомому Свидетель №3, в коробках находится водка, которую он (ФИО1) приобрел в г. Хабаровск совместно с Комраковым ДД.ММ.ГГГГ. Каждая из обнаруженных коробок была вскрыта, внутри находилось по 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 литра каждая, закрыта полимерной крышкой синего цвета, с наклеенной бумажной этикеткой с информацией. В указанных 50 коробках всего находилось 1000 штук (по 20 бутылок в каждой коробке) идентичных бутылок с жидкостью, каждая коробка была опечатана, все 50 коробок в опечатанном виде помещены обратно в кузов автомобиля «ISUZU», после чего двери кузова были закрыты и опечатаны. Данный автомобиль вместе с находящимися в его кузове 50 коробками с бутылками с жидкостью были изъяты. Она составила протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого к протоколу не возникло и все в нем поставили свои подписи.

Из показаний эксперта Свидетель №12 (№), оглашенных в судебном заседании, следует, что ею проведена экспертиза и дано заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные на экспертизу 1500 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками с надписью «ОСОБАЯ Eхcellent ГЖЕЛКА Мягкая… Лучшая водка… КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ», крепостью от 35,2% об. до 36,8±0,1% об. имеет признаки нелегальной, контрафактной алкогольной продукции, а именно на них: отсутствует маркировка акцизными марками либо федеральными специальными марками (неучтенная алкогольная продукция); в названии содержится известный бренд «ГЖЕЛКА Мягкая» (контрафактная продукция). Исходя из терминов и определений Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, спиртосодержащие жидкости в данном контексте относятся к алкогольной продукции. «3. НЕЛЕГАЛЬНАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ» - это неучтенная алкогольная продукция, выпущенная без уплаты акциза и других налогов. Подразделяется на: а) алкогольную продукцию, выпущенную на промышленных предприятиях (свыше 100 тыс. бутылок в месяц) с «зеркальными» марками (как правило, реализуется через легальную розницу); с поддельными марками, либо вообще немаркированная (как правило, реализуется через нелегальную розницу); под неизвестными, либо неохраняемыми товарными знаками; под известными брендами (контрафактная продукция); б) алкогольную продукцию, выпущенную в кустарных условиях (гаражи, ангары, подвалы и т.д.) с поддельными марками, либо вообще не маркированная (как правило, реализуется через нелегальную розницу); под неизвестными либо неохраняемыми товарными знаками; под известными брендами (контрафактная продукция). К нелегальному алкоголю также относятся: суррогаты алкогольной продукции - спиртосодержащие жидкости (ССЖ), приобретаемые для употребления внутрь, но предназначенные для иных целей. ССЖ подразделяются на: медицинского назначения (настойки типа «Боярышник», реализуются в аптеках, через вендинговые аппараты, в сети «Интернет»); бытового назначения (лосьоны, ароматизаторы, жидкости для розжига костров, стеклоомывающие жидкости и т.д., реализуются в продуктовых и хозяйственных магазинах)». В соответствии с определением, данным в Федеральном законе «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ: п.7 алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная продукция с этикетками с надписью «ОСОБАЯ Eхcellent ГЖЕЛКА Мягкая… Лучшая водка… КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 35,2-36,7 %. В соответствии с п.3 абзац 3 «содержание микропримесей в представленных на исследование жидкостях (альдегидов, сивушных масел, сложных эфиров, метилового спирта) не превышает нормы для спирта из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013. Содержание микропримеси метанол (0,003% об.) обнаружено в количествах не превышающих требования СанПин2.3.2.1078-2001.». То есть, представленная продукция с этикетками с надписью «ОСОБАЯ Eхcellent ГЖЕЛКА Мягкая… Лучшая водка… КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 35,2-36,7%, изготовленной из пищевого сырья, с содержанием микропримесей не превышающих требования СанПин2.3.2.1078-2001, что соответствует требованиям, обеспечивающим безопасность продукта по основным физико-химическим показателям стандартов. Исходя из терминов и определений ФЗ №171-ФЗ, а так же терминов Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, объект исследования является нелегальной алкогольной продукцией. При ответе на поставленные вопросы эксперт руководствовался рекомендациями Минфина России, содержащимися в письме от 20.04.2018 №03-14-11/26736 «О полномочиях Росалкогольрегулирования на проведение исследований и экспертиз изъятой контрафактной алкогольной или спиртосодержащей продукции и методики расчета стоимости указанной продукции», в котором определен порядок расчета стоимости водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28%, а также коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов. При этом необходимо руководствоваться ценой, указанной в столбце «с акцизом и НДС». При реализации контрафактной продукции начисление и уплата акцизов и НДС не производится, что ведет к уменьшению доходов бюджета. В связи с этим размер ущерба должен исчисляться исходя из цены алкогольной продукции включая суммы акциза и НДС. Таким образом, стоимость представленной на экспертизу продукции «1500 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «ОСОБАЯ Eхcellent ГЖЕЛКА Мягкая… Лучшая водка… КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ», крепостью от 35,2% об. до 36,8±0,1% об.» при её оценке как алкогольной продукции и при её оценке как спиртосодержащей жидкости отличаться не будет.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку изложенные свидетелями обстоятельства не только согласуются между собой, но и подтверждаются иными доказательствами по делу, сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется, а именно:

Из транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевозчик Свидетель №8 принял ДД.ММ.ГГГГ груз в г. Хабаровск, который выдал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых и ФИО1, на участке местности вблизи <адрес>, обнаружены и изъяты: в кузове автомобиля марки «Mazda», гос.рег. знак № регион – 25 картонных коробок, по 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью в каждой; в кузове автомобиля марки «ISUZU», гос.рег. знак № регион – 50 картонных коробок, по 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью в каждой, на каждой бутылке имеется полимерная крышка синего цвета, этикетка с надписью «ОСОБАЯ Excellent ГЖЕЛКА Мягкая», на оборотной стороне этикетки имеется печатный текст, каждая коробка оклеена липкой (прозрачной) лентой. Со слов ФИО1, автомобиль марки «Mazda» принадлежит ему, автомобиль марки «ISUZU» принадлежит его знакомому Свидетель №3, в обнаруженных коробках находится водка, которую он приобрел в г. Хабаровск совместно с ФИО2 (№), указанные автомобили и 74 коробки были осмотрены (№) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, из кузова автомобиля марки «ISUZU Elf», гос.рег. знак № регион, отобрано 49 бутылок с надписью «Гжелка» для производства экспертизы (№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из кузова автомобиля марки «Mazda Bongo Brawny», гос.рег.знак № регион, отобрано 25 бутылок с надписью «Гжелка» для производства экспертизы, также осмотрены картонная коробка с фрагментами картонных коробок и бумажных бирок; полимерный мешок черного цвета с пологом белого цвета и прозрачной полимерной пленкой (№), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 74 пустые стеклянные бутылки с этикетками с надписью «ОСОБАЯ Excellent ГЖЕЛКА Мягкая… Лучшая водка … КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ», упакованные в картонные коробки (№), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником грузового бортового автомобиля марки «Mazda Bongo Brawny», гос.рег.знак № регион (№).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства следует, что Свидетель №3 является собственником грузового рефрижератора марки «ISUZU Elf», гос.рег. знак № регион (№).

В ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием понятых и ФИО2, который добровольно выдал телефон модели M2101K7BNY «Xiaomi Communications Co.» и который был изъят (№), в последующем осмотрен (№) и приобщён в качестве вещественного доказательства (№).

Согласно сообщению о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ,рапорту по результатам наблюдения и наведения справок от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ,постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о разрешении проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту по результатам наблюдения и наведения справок от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту по результатам наблюдения и наведения справок от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1 и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Получение компьютерной информации», «Наведение справок», в ходе которых установлена принадлежность автомобилей ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №8; принадлежность, в том числе, номеров абонентов ФИО2, ФИО1; получены сведения, указывающие, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО2, он и ФИО1 осуществляли погрузку в транспортной компании «Кит» по адресу: <адрес>, в автомобиль марки «Mazda Bongo Brawny», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также содержащие обстоятельства разговоров между ФИО2 и ФИО1 по вопросу приобретения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, её транспортировки из г. Хабаровск в г. Биробиджан, способа передачи, о перевозке ФИО2 и ФИО1 немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции в целях сбыта до места её хранения, а также обстоятельства разговоров между ФИО2 и потенциальными приобретателями немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а именно о количестве, обстоятельствах её продажи, стоимости, получения, а также обещание в дальнейшем продать немаркированную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию при её поступлении (№),которые осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (№).

В судебном заседании прослушан диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ со звуковыми файлами (№), его содержание соответствует справкам-меморандумам (№), согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ(№), диск содержит сведения о телефонных разговорах между номером абонента №, принадлежащего ФИО2 и номерами № - ДД.ММ.ГГГГ, номером абонента №, принадлежащего ФИО2 и номерами № - ДД.ММ.ГГГГ, номером абонента №, принадлежащего ФИО2 и номерами № – ДД.ММ.ГГГГ, номером абонента №, принадлежащего ФИО2 и номерами № – ДД.ММ.ГГГГ, номерами абонента №, принадлежащего ФИО2 и номерами №, принадлежащего ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, номером абонента №, принадлежащего ФИО2 и номерами № – ДД.ММ.ГГГГ, номером абонента №, принадлежащего ФИО2 и номером абонента №, принадлежащего ФИО1, а также номером абонента № - ДД.ММ.ГГГГ, номером абонента №, принадлежащего ФИО2 и номерами № – ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что абоненты ведут речь о приобретении немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, её объемах, стоимости, размерах, транспортировке из транспортной компании к месту хранения, указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

В судебном заседании просмотрен диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены сведения, указывающие, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 осуществляли погрузку в транспортной компании «Кит» по адресу: <адрес>, в автомобиль марки «Mazda Bongo Brawny», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками (№), который осмотрен (№) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Свидетель №5 в присутствии понятых, защитника Миляйкиной Е.К. опознал ФИО2 по чертам лица, а именно по особенностям строения носа (№).

В соответствии с заключением эксперта №, жидкость в бутылках с этикетками «ГЖЕЛКА» является спиртосодержащей, водкой не является; содержание микропримесей в жидкости не превышает требования ГОСТ 5962-2013; содержание сопутствующей микропримеси метанола (0,003% об.) в представленных жидкостях не превышает требования СанПин 2.3.2.1078-2001 (№).

Согласно заключению эксперта №, стоимость алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приказа Минфина Росии от 07.10.2020 №235н,составляет 424500 рублей 00 копеек, в том числе 1500 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. каждая, с этикетками с надписью ««ОСОБАЯ Excellent ГЖЕЛКА Мягкая… Лучшая водка… Качество продукции», крепостью от 35,2% об. до 36,8+/-0,1% об., составляет 424500 рублей 00 копеек (№).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО1 был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), приведенный выше, в части пояснений ФИО1 относительно принадлежности автомобилей ему и Свидетель №3, обнаруженных картонных коробок с их содержимым, а именно, ФИО1 пояснял, что в коробках находится водка, приобретенная им и ФИО2 в г. Хабаровск. Кроме того исследован протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), приведенный выше, в части показаний ФИО1 относительно количества обнаруженных коробок, что их было не 85 штук, а 75 штук, а также исследовано объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), на которое обращено стороной защиты внимание, как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Переходя к оценке приведённых выше доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд принимает во внимание, что выводы проведенных по делу судебных экспертиз мотивированны и обоснованы, поскольку экспертные исследования проводились специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и профессиональной компетенции экспертов.

Приходя к выводу о достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, суд учитывает, что содержащиеся в них сведения, о месте и времени преступлений, способе их совершения, свидетельствующие о виновности ФИО1 и ФИО2, логичны, существенных противоречий не содержат, так свидетели последовательно описали ключевые обстоятельства и основные детали произошедших событий, которые нашли свое подтверждение не только вышеприведенными показаниями подсудимых, данными ими на досудебной стадии, но и совокупностью фактических данных, полученных из других достоверных источников, в частности, из результатов осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, протокола обыска, заключений экспертов, результатов оперативно-розыскной деятельности.

Суд считает показания свидетеля Свидетель №3, оглашённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО14, эксперта Свидетель №12 объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступлений.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными и правдивыми. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом давали пояснения, подтверждающиеся иными исследованными доказательствами, в связи с чем суд берет их показания за основу приговора.

Какой-либо заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов в исходе дела суд не усматривает, их показания содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимых, судом не установлено.

Кроме того, все вышеизложенные письменные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им.

Оценивая признательные показания ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения инкриминируемых им преступлений, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «Получение компьютерной информации», «Наблюдение», «ПКИ-Г», «Наведение справок», проведении осмотров, изъятия документов, имеющих отношение к уголовному делу, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ОРМ «Получение компьютерной информации», «Наблюдение», «ПКИ-Г», «Наведение справок» в отношении ФИО2 и ФИО1 проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, все документы составлены надлежащим образом, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, представленные суду, допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами.

Оценив все исследованные судом доказательства по каждому составу преступления, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как в их отдельности, так и во взаимной связи, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1:

- по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимых на совершение указанных преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, характер и способ их действий, в результате которых ФИО1 и ФИО2 приобрели, хранили, осуществили перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также закупили, хранили, перевозили вышеуказанную продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по составу преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер, они были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, что с очевидностью свидетельствует о наличии между ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора на совершение преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере»по каждому составу преступления в действиях подсудимых, поскольку стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции в виде спиртосодержащей жидкости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приказа Минфина России от 07.10.2020 №235н, составила 424500 рублей 00 копеек, что превышает 100000 рублей, установленныеч.2 примечания к ст.171.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО2 в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера. В момент инкриминируемого деяния он осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (№). У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, и поэтому, с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№). С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по каждому составу преступлений, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся: у ФИО1 - в даче объяснений (№), признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте; у ФИО2 - в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; ФИО1 - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его близкого родственника (матери), опекуном которой он является в виду её недееспособности; К.Д.АБ. - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым по ч.6 ст.171.1 УК РФ, судом не установлено.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому по ч.1 ст.171.3 УК РФ, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили указанное преступление совместно, согласовано, заранее договорившись о его совершении, что указывает на наличие в их действиях данного отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступлений для подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений в сфере экономической деятельности, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, с учетом их роли в совершении преступлений, данные о личностях подсудимых, которые женаты, имеют постоянное место жительства, работы, характеризуются положительно, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ФИО2 не судим, однако привлекались каждый к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и считает необходимым назначить подсудимым по каждому составу преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом размер наказания по ч.6 ст.171.1 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым применению не подлежат.

Так как ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления, небольшой тяжести и тяжкое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ им должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа за указанные преступления, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимых, наличия на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, размера их заработной платы, наличия кредитных обязательств у ФИО1, суд полагает нецелесообразным.

Полагая, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто применением назначенного им основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также с учётом материального положения подсудимых и целесообразности его применения – не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ФИО2 не судим, а также данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, наличие ряда смягчающих обстоятельств, неоднократное поощрение подсудимых грамотами и благодарственными письмами, положительное поведение после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, т.е. о применении положений ст.73 УК РФ к назначенному им наказанию в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности либо наказания за совершение преступлений, не установлено.

Поскольку суд определил условное наказание, применение положений ст.53.1 УК РФ исключается.

Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению – отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- поскольку подсудимым ФИО2, принадлежащий ему мобильный телефон модели M2101K7BNY «Xiaomi Communications Co», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, непосредственно использовался при совершении настоящих преступлений, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в порядке, предусмотренном положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- поскольку подсудимым ФИО1, принадлежащее ему транспортное средство, марки «Mazda Bongo Brawny», государственный регистрационный знак №, переданное на его хранение, использовалось непосредственно в процессе совершения действий, входящих в объективную сторону составов преступлений, в том числе перевозка и облегчающих достижение преступного результата, то есть являлось средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства;

- транспортное средство, марки «ISUZU Elf», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №3 – подлежит возвращению Свидетель №3;

- картонная коробка с фрагментами картонных коробок и бумажных бирок; полимерный мешок черного цвета с пологом белого цвета и прозрачной полимерной пленкой; 74 пустые стеклянные бутылки с этикетками с надписью «ОСОБАЯ Excellent ГЖЕЛКА Мягкая… Лучшая водка … КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ» в картонных коробках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО - подлежат уничтожению;

- 74 картонные коробки, с 19 бутылками спиртосодержащей жидкости с надписью «Гжелка» в каждой, хранящиеся в ОСП «Владивосток-2» - подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- два СD-R диска с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации», «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 - автомобиль марки «Mazda Bongo Brawny», государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, сохранив до момента конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели M2101K7BNY «Xiaomi Communications Co», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – конфисковать;

- транспортное средство, марки «Mazda Bongo Brawny», государственный регистрационный знак №, хранящееся у ФИО1 – конфисковать;

- транспортное средство, марки «ISUZU Elf», государственный регистрационный знак №, переданное на хранение Свидетель №3 – вернуть Свидетель №3;

- картонную коробку с фрагментами картонных коробок и бумажных бирок; полимерный мешок черного цвета с пологом белого цвета и прозрачной полимерной пленкой; 74 пустые стеклянные бутылки с этикетками с надписью «ОСОБАЯ Excellent ГЖЕЛКА Мягкая… Лучшая водка … КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ» в картонных коробках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – уничтожить;

- 74 картонные коробки, с 19 бутылками спиртосодержащей жидкости с надписью «Гжелка» в каждой, хранящиеся в ОСП «Владивосток-2» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- два СD-R диска с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации», «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 - автомобиль марки «Mazda Bongo Brawny», государственный регистрационный знак №, не отменять, сохранив для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённым необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова