Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-526/2017

Дело № 2-526/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Володарск 06 июня 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочневой А.С.,

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к М.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и В.К.А. был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По кредитному договору Банком М.К.А. был предоставлен кредит в размере 276595, 74 рублей по 19% годовых на период 60 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение юридического адреса Банка и его организационно-правовой формы на ПАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7177, 00 рублей не позднее 11 числа каждого месяца.

М.К.А. перестала исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем порядке срока возврата всей суммы и начисления процентов, путем направления соответствующего уведомления-требования ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 196211,75 рублей, в том числе: сумма основного долга 188155,05 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу 756,70 рублей, единовременный штраф 7300,00 рублей.

Сумма единовременного штрафа в размере 7300,00 рублей банком к ответчику не заявляется.

Истец ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с М.К.А. задолженность по кредитному договору в размере 188911,75 рублей, в том числе сумма основного долга 188155,05 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу 756,70 рублей, взыскать с М.К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, что суд полагает возможным.

Ответчик М.К.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также учесть тяжелое материальное положение в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и В.К.А. был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По кредитному договору Банком М.К.А. был предоставлен кредит в размере 276595, 74 рублей по 19% годовых на период 60 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение юридического адреса Банка и его организационно-правовой формы на ПАО «МДМ Банк», что подтверждается учредительными документами.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7177, 00 рублей не позднее 11 числа каждого месяца.

М.К.А. перестала исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем порядке срока возврата всей суммы и начисления процентов, путем направления соответствующего уведомления-требования ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 196211,75 рублей, в том числе: сумма основного долга 188155,05 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу 756,70 рублей, единовременный штраф 7300,00 рублей.

Сумма единовременного штрафа в размере 7300,00 рублей банком к ответчику не заявляется.

Указанный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения М.К.А. условий кредитного договора, наличия задолженности у М.К.А. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с М.К.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188911 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4978 руб. 24 коп., а всего 193890 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Кочнева