Решение № 2-1113/2025 2-1113/2025~М-700/2025 2-1149/2025 М-700/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1113/2025

Дело № 2-1149/2025

УИД 33RS0017-01-2025-001541-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Осовской Е.Ю.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Собинского муниципального округа Владимирской области к Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области», МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект,

установил:

Администрация Собинского муниципального округа Владимирской области обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области», МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект – дорогу, протяженностью 1100 м, с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года автомобильная дорога, протяженностью 1100 м, с кадастровым номером NN расположенная по адресу: <...>, принята Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на учет как бесхозяйное имущество. Постановка объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества произведена на основании заявления истца. У истца имелось право на обращение в уполномоченный орган с заявлением о принятии на учет спорного объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, названное право им реализовано, истцом эксплуатируется линейный объект, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (линейный объект). Со стороны истца имеется и правопритязание, и фактическое владение объектом. При этом требований о признании права собственности на спорное имущество по иным основаниям (иными лицами не заявлено. Истец как уполномоченный орган местного самоуправления организовал процедуру выявления и постановки на учет объекта, являющегося предметом искового заявления, для последующего признания права, также своими силами и средствами произвел кадастровые работы, объект поставил на кадастровый учет, принял на обслуживание и фактически обслуживает его.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, Комитет по управлению имуществом администрации Собинского муниципального округа (<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца Администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором указано, что указанная дорога не входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или муниципального значения Владимирской области, на балансе не значится, учреждение не несет бремя его содержания (<данные изъяты>)

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором указано, что в реестре государственного имущества Владимирской области не учитывается указанный объект, притязаний на него у министерства не имеется, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, в котором указал, что на основании заявления администрации Собинского муниципального округа Владимирской области внесена запись о принятии на учет указанного сооружения как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом администрации Собинского муниципального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей отнесено к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (п. 3 ст. 225 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления администрации Собинского муниципального округа Владимирской области - автомобильная дорога протяженностью 1100 м, с кадастровым номером NN, расположенная по адресу: <...>, назначение - сооружение транспорта и связи, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (<данные изъяты>).

По информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, сведения о недвижимом имуществе - автомобильной дороге протяженностью 1100 м, с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...> в реестре федерального имущества отсутствуют (<данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным Министерством имущественных и земельных отношений Владимирской области, объект - автомобильная дорога, протяженностью 1100 м, с кадастровым номером NN, расположенная по адресу: <...>, в реестре государственного имущества Владимирской области отсутствует (<данные изъяты>).

В соответствии со сведениями ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Межрайонный отдел NN, сведения о наличии документов в отношении автомобильной дороги, протяженностью 1100 м, с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>, отсутствуют (<данные изъяты>).

Из справки комитета по управлению имуществом администрации Собинского муниципального округа следует, что в реестре муниципального имущества вышеуказанный объект недвижимого имущества также отсутствует (<данные изъяты>).

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным факт отсутствия сведений о собственнике указанного объекта недвижимого имущества и невозможность его установления.

Данные обстоятельства, с учетом принятых заявителем мер по организации постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи, подтверждает вступление заявителем (администрацией Собинского муниципального округа) в фактическое владение объектом автомобильной дорогой, протяженностью 1100 м, с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>

Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", устанавливающим общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяющим государственные гарантии его осуществления, установлено, что вопросы местного значения - это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (абзац 12 ч. 1 ст. 2).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 вышеуказанного Федерального закона, в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Учитывая, что данный объект автомобильная дорога относится к линейным объектам, то для него установлен особый срок (3 месяца) после постановки на учет.

Установленный законом срок истек. С момента постановки на учет указанного объекта недвижимости как бесхозяйной вещи, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени прошло более трех месяцев, обращений за данной недвижимой вещью в течение этого периода времени не последовало.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания права муниципальной собственности на спорную бесхозяйную вещь.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Собинского муниципального округа Владимирской области (<данные изъяты>) на безхозяйный объект – автомобильную дорогу, протяженностью 1100 м, с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.Ю.Осовская

Заочное решение суда принято в окончательной форме 19 сентября 2025 года.