Решение № 2-733/2020 2-733/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-733/2020

Дело № 2-733/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 20 октября 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО6, представителей ответчика ФИО8, ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что 11 марта 2013 года она предоставила ФИО2 займ в размере 20 000 рублей под 3% в месяц, 20 июля 2013 года в размере 30 000 рублей под 3% в месяц, основной долг не возвращен до настоящего времени. 04 марта 2017 года они заключили договор займа денежных средств в размере 400 000 рублей под 3% в месяц от основной суммы долга, срок возврата 04 сентября 2017 года – 200 000 рублей, 04 марта 2018 года – 200 000 рублей, ответчик обязательства по договору исполняла нерегулярно, с декабря 2018 года обязательства по оплате процентов не исполняются. Просит взыскать по договору займа от 11 марта 2013 года основной долг в размере 20 000 рублей, по договору займа от 20 июля 2013 года основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в размере 76 500 рублей, по договору займа от 04 марта 2017 года основной долг в размере 400 000 рублей, проценты в размере 276 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, против применения срока исковой давности возражал.

Ответчик ФИО3 не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО8, ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания основного долга по договорам займов, процентов по договору от 04 марта 2017 года, просили применить срок исковой давности к требованиям по распискам от 2013 года, полагали, что срок давности необходимо исчислять с апреля 2013 года.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11 марта 2013 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей под 3% в месяц, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 31).

Также 20 июля 2013 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей под 3% в месяц, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 32).

Срок возврата денежных средств в расписках не указан.

04 марта 2017 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей под 3% в месяц от основной суммы долга, сроком возврата 04 сентября 2017 года – 200 000 рублей, 04 марта 2018 года – 200 000 рублей (л.д. 33).

Факт получения денежных средств, составления расписок стороной ответчика не оспаривался.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату сумм займа не исполнила.

При таких обстоятельствах на основании ст. 309 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основной суммы долга по расписке от 11 марта 2013 года в размере 20 000 рублей, по расписке от 20 июля 2013 года - 30 000 рублей и по договору займа от 04 марта 2017 года - 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в мае 2013 года ФИО2 выплатила ФИО1 денежные средства в размере 2 400 рублей за апрель - июль, в августе 2013 года – 1 500 рублей, в октябре 3 000 рублей за сентябрь, октябрь, в декабре 2013 года – 3 000 рублей за ноябрь, декабрь, в мае 2014 года – 4 500 рублей за март, апрель, май, в июле 2014 года – 3 000 рублей за июнь, июль, в сентябре 2014 года – 3 000 рублей за август, сентябрь, в ноябре 2014 года – 3 000 рублей за октябрь, ноябрь, в январе 2015 года – 3 000 рублей за декабрь 2014 года, за январь 2015 года, в период с февраля 2015 года по май 2015 года ежемесячно выплачивала по 3 000 рублей (всего 12 000 рублей), с июня 2015 года по декабрь 2018 года ежемесячно выплачивала по 4 500 рублей (всего 193 500 рублей), всего выплачено 228 900 рублей (л.д. 7, 35).

По договору займа от 04 марта 2017 года ФИО2 ежемесячно выплачивала ФИО1 проценты по договору в размере 12 000 рублей в период с апреля 2017 года по март 2018 года, в период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года выплатила проценты на общую сумму 41 450 рублей, с января 2019 года по май 2020 года проценты не выплачивала, с июня 2020 года по август 2020 года выплатила проценты в размере 35 000 рублей, всего выплачено 220 450 рублей (л.д. 35).

В судебном заседании представители ответчика согласились с требованиями в части взыскания процентов по договору займа от 04 марта 2017 года, при этом было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов по распискам от марта и июля 2013 года.

В связи с признанием иска в части взыскания процентов по договору займа от 04 марта 2017 года, с учетом произведенных выплат по процентам требования истца подлежат удовлетворению в размере 246 450 рублей (41 450 рублей за 2018 год, 144 000 рублей за 2019 год, 61 000 рублей за период с января по август 2020 года).

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, истцом требования о взыскании процентов по расписке от 11 марта 2013 года не заявлялись, в связи с чем проценты по указанной расписке судом не взыскиваются.

Вместе с тем заявление представителей ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов по расписке от 20 июля 2013 года, не подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В расписке от 20 июля 2013 года срок возврата денежных средств не установлен, поэтому срок возврата денежных средств по данному договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. с момента предъявления требования о возврате.

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями 24 августа 2020 года, доказательств того, что она ранее предъявляла требования о возврате долга, в материалы дела не представлено, таким образом срок исковой давности необходимо исчислять с даты предъявления иска в суд, срок давности истцом не пропущен.

По договору займа от 20 июля 2013 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 23 марта 2017 года по 23 августа 2020 года в размере 36 900 рублей (900 рублей х 41 месяц).

На основании ст. ст. 90, 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 10 428 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 11 марта 2013 года основной долг в размере 20 000 рублей, по договору займа от 20 июля 2013 года основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за период с 23 марта 2017 года по 23 августа 2018 года в размере 36 900 рублей, по договору займа от 04 марта 2017 года основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за период с апреля 2018 года по август 2020 года в размере 245 950 рублей, всего взыскать 752 850 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 428 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.