Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-94/2017

2-94/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., с участием помощника военного прокурора Камышинского гарнизона майора юстиции ФИО1 (далее – прокурор), представителя истца – командира войсковой части № - ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Придворного,

у с т а н о в и л:

В своем заявлении и в судебном заседании прокурор пояснил, что Придворный с сентября 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. 13 октября 2016 года ответчику под отчет для хранения и пользования выдан навигационный прибор <данные изъяты> стоимость которого с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 18 апреля 2017 года в ходе проверки должностными лицами топографической службы войсковой части № наличия военного имущества в <данные изъяты> командиром которого является Придворный, выявлено отсутствие вышеуказанного навигационного прибора, чем воинской части причинён ущерб.

Обращаясь в суд, прокурор просит привлечь Придворного к полной материальной ответственности и взыскать с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее - Управление финансового обеспечения), через которое из федерального бюджета осуществляется финансирование войсковой части №, в счёт возмещения ущерба, причиненного воинской части недостачей вышеуказанного навигационного прибора.

При подготовке дела к судебному разбирательству Управление финансового обеспечения привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Начальник Управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в его отсутствие.

В судебного заседании ответчик согласился с тем, что в октябре 2016 года по накладной им получен под отчёт для пользования в служебной деятельности со склада топографической службы навигационный прибор <данные изъяты> а в апреле 2017 года выявлено отсутствие данного прибора, и требования прокурора признал.

Поскольку признание Придворным предъявленных к нему требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, военный суд в соответствие со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ находит возможным принять это признание и заявление прокурора удовлетворить.

Согласно расчету, составленному <данные изъяты> войсковой части №, остаточная стоимость навигационного прибора 14 <данные изъяты> с учётом степени его износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного недостачей навигационного прибора, в пользу Управления финансового обеспечения подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

Поскольку требования, предъявленные к Придворному, удовлетворены, суд на основании ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой прокурор освобождается при подаче заявления в суд, взыскивает с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление военного прокурора Камышинского гарнизона, поданное в интересах войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Придворного, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части № недостачей военного имущества.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины возложить на ФИО3 и взыскать с него в федеральный бюджет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него может быть подано представление в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.А. Боховко