Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1292/2020

Дело №2 – 1292/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего судьи Дорофеевой И.В.

при секретаре Добросоцких Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №43» о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в размере 123 290 рублей, расходов по экспертизе 7000 рублей, по оплате госпошлины 3666 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 июня 2018 года ФИО11 во дворе дома по адресу: <...> припарковал автомобиль Субару .......... Придомовая территория дома <адрес> является смежной с территорией №13 по ул. Минской, г.Воронежа, на которой расположено МБШОУ «Детский сад №43». Примерно в 20 час. 30 минут ФИО11 вышел из дома <адрес> и обнаружил, что припаркованный им автомобиль поврежден в результате падения веток, с территории административного здания, расположенного по ул. Минская, 13. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО8 на основании свидетельства о регистрации <адрес>. 16 марта 2020 г. между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки права требования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 123 290 руб. Также понесены расходы на проведение оценки причиненного вреда.

Определением суда от 24 августа 2020 г. произведена замена МБДОУ «Детский сад №43» на Управу Железнодорожного района г.Воронежа, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МБДОУ «Детский сад №43» ( л.д. 87- 88).

Истец ФИО1 просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа город Воронеж ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель МБДОУ «Детский сад №43» ФИО4 полагала, что надлежащим ответчиком является Управа Железнодорожного района г.Воронежа, т.к. здание, расположенное на земельном участке №13 по ул. Минская, г.Воронежа является аварийным, МБДОУ «Детский сад №43» передано только здание, земельный участок находится в распоряжении Управы Железнодорожного района г.Воронежа.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль Субару ......... (л.д. 67).

Как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июня 2018 года, вынесенным УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, 14 июня 2018 года на припаркованный у дома <адрес> автомобиль «Субару ......... упало дерево, в результате чего автомобиль получил технические повреждения (л.д.

Факт падения на автомобиль веток тополя подтверждается приобщенными к материалам дела фотографиями ( л.д.

16 марта 2020 г. по договору уступки права требования №13/2020 ФИО8 передал право требования, возникшее из обязательства причинения вреда автомобилю Субару ......... ФИО1 ( л.д. 8-10).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С целью определения точного местоположения упавшего дерева, расположенного в районе детского сада №43: <...> судом проведено выездное судебное заседание, осмотрена территория земельного участка №13 по ул. Минская, г.Воронежа, <адрес>.

В ходе выездного судебного заседания установлено, что тополя (многолетние дерева с большой разветвленной кроной) произрастают на территории земельного участка №13 по ул. Минская, г.Воронежа, кроны склоны над парковочными места придомовой территории <адрес>, обрезка деревьев не производится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок №13 по ул. Минская, г.Воронежа сформирован, поставлен на кадастровый учет, фактически занимается зданием и сооружением МБДОУ «Детский сад №43», категория земель: земли населенных пунктов, правообладателем земельного участка является муниципальное образование городского округа г.Воронеж ( л.д. 84- 86).

В силу ст.210 Гражданского Кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором несет собственник.

В соответствии с п.3 ст.5 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатели земельных участков являются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков.

Исходя из положений ст. ст. 40, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 г. №190-II утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Воронеж.

Согласно п.9.3.9.4 Правил, уходные работы за земельными насаждениями производятся силами:

- на территориях общего пользования - специализированных организаций в рамках муниципальных заказов либо физических или юридических лиц в соответствии с настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами;

- на территориях, находящихся в собственности, в аренде, пользовании, а также на земельных участках, предоставленных в пожизненное наследуемое владение, - соответствующих правообладателей земельных участков.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.14 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6.10.2003 года N 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В силу п.п.1.3 Правил благоустройства территорий городского округа г. Воронежа предусмотрено, что координацию и организацию деятельности по благоустройству и санитарному содержанию городского округа город Воронеж осуществляют должностные лица администрации городского округа, уполномоченные органы, руководители муниципальных предприятий, надзорных служб в рамках своих полномочий.

Согласно Положению о создании, содержании реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 г. №7623-III содержание зеленых насаждений- это деятельность по уходу ( обработка почвы, полив, внесение удобрений, обрезка крон деревьев и кустарников, рубка сухостойных деревьев и иные мероприятия) (ст.2 Положения).

В силу п. 6.4 Положения решение о необходимости выполнения уходных работ на территориях общего пользования, конкретизации их объемов, видов и сроков проведения принимается на основании оценки состояния зеленых насаждений, которая проводится комиссией при управах районов городского округа город Воронеж с включением представителя структурного подразделения администрации городского округа город Воронеж по охране окружающей среды, а при необходимости - сторонних специализированных организаций. Состав и положение о комиссии утверждаются постановлением администрации городского округа город Воронеж.

В соответствии с п.п. 3.3.4 Положения об Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25 марта 2015 г. №262 Управа организует организацию озеленения, текущее содержание зеленых насаждений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу

является Управа Железнодорожного района г.Воронежа. Доказательств того, что падение веток дерева произошло в следствие стихийного бедствия суду не представлено.

Согласно экспертного заключения ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 378 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза, регистрационный знак <***> составляет 123 290 рубля (л.д.16-33). Расходы по проведению экспертного исследования составили 7000 рублей, документально подтверждены (л.д.15).

Суд принимает во внимание данные исследования, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 666 рублей ( л.д. 2).

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При этом, представленная в материалы дела нотариально удостоверенная доверенность выдана не только для участия представителя в настоящем деле, но и на представление интересов истца в иных органах государственной власти, органах местного самоуправления, иных организациях и в отношениях с гражданами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Управы Железнодорожного района г.Воронежа в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 123290 рублей, расходы по оплате эксперта 7000 рублей, расходы по госпошлине 3 666 рублей, а всего 133 956 ( сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 27.09.2020 г.

Дело №2 – 1292/2020