Решение № 2-1538/2021 2-1538/2021~М-1115/2021 М-1115/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1538/2021

37RS0010-01-2021-001750-70

Дело № 2-1538/21 26 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Истица является наследником седьмой очереди по закону на основании п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому жилое помещение (квартиру) площадью 51,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, район Строгино, <адрес>; земельный участок с домом в садовом товариществе «Локомотив 48», расположенном по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, <адрес>; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», завещала ФИО2

Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО4

В соответствии с действующим законодательством завещание является сделкой, которая направлена на распоряжение имуществом на случай смерти, что закреплено в п. 1 ст. 1118 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса…. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На момент смерти ФИО3 находилась в почтенном возрасте (84 года); истица длительное время заботилась о ней (оказывала материальную помощь, передавала продукты с привлечением своего сына, оказывала заботу о ней). Истице ничего неизвестно об участии именуемого наследника в жизни наследодателя, что приводит истицу к сомнениям относительно подлинности завещания.

Просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО3, в пользу ФИО2, и удостоверенное нотариусом ФИО4.

В судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что в течение многих лет он осуществлял заботу о своей тете – ФИО3, привозил ей продукты питания, покупал лекарства, отвозил на дачу, помогал во всех хозяйственных делах.

Тетя полностью доверяла ФИО2, у них всегда были доверительные родственные отношения. ФИО3 имела медицинское образование, всю жизнь работала в медицинских учреждениях.

ФИО3 по собственной инициативе без участия ФИО2 обратилась к нотариусу, который удостоверил ее завещание. В то время ей было 79 лет. ФИО3 была в здравом уме, обладала прекрасной памятью, сообразительностью, была психически здорова, все решения принимала осмысленно и обстоятельно. ФИО3 не имела физических недостатков, препятствующих ее собственноручному подписанию завещания.

ФИО2 за собственный счет организовал достойные похороны ФИО3, поскольку в течение всей жизни испытывал к ней глубокое уважение.

ФИО1 и члены ее семьи никакого участия в жизни ФИО3 не принимали, заботу о ней не осуществляли, в расходах на ее похороны не участвовали.

Кроме того, указал, что истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований, иск не мотивирован.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в отзыве, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № нотариусом было удостоверено завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание не отменялось, не изменялось.

При совершении нотариальных действий, в том числе при удостоверении завещаний, нотариус всегда соблюдает предусмотренные Основами законодательства РФ о нотариате правила совершения нотариальных действий, положения, предусмотренные главой 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследование по завещанию) и иные требования действующего законодательства.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.ст. 42, 43 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, при удостоверении сделок проверяет дееспособность граждан, обратившихся за совершением нотариального действия.

ФИО3 неоднократно обращалась в нотариальную контору за совершением нотариальных действий, в том числе по вопросу оформления наследственных прав после умершего ее супруга.

Несмотря на возраст, ФИО3 была активна, рассудительна, все документы внимательно изучала и подписывала собственноручно.

О своем намерении составить завещание в пользу ФИО2 заявляла уверенно, завещание было полностью ею прочитано, кроме того, текст завещания был зачитан ей вслух, в чем она собственноручно расписалась.

Сомнений в личности ФИО3, ее адекватности, дееспособности, а также свободе волеизъявления у нотариуса не возникло.

ФИО3 вправе была распорядиться своим имуществом на случай смерти по своему усмотрению.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «Локомотив», участок 68, прав на денежные средства.

Наследником седьмой очереди по закону после смерти ФИО3 в силу ст. 1145 ГК РФ является ФИО7

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

На основании статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1124 Кодекса завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Статья 1125 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом; при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие); завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса; если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание; завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно статьей 1131 Кодекса при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта наличия порока воли, а также нарушений в составлении ФИО3 завещания в пользу ФИО2

Нотариальные действия совершаются в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами.

В соответствии с п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № от 01-ДД.ММ.ГГГГ), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ) текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания (п. п. 36, 37).

В силу п. 36 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний (утв. Решением Правления ФНП от 01-ДД.ММ.ГГГГ) завещание записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, волеизъявление наследодателя является главным обстоятельством, которое подлежит установлению при составлении и удостоверении завещания.

Из содержания оспариваемого завещания следует, что текст завещания записан со слов ФИО3, до подписания завещания оно полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и собственноручно им подписано. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации завещателю нотариусом разъяснено.

При этом каких-либо сведений о том, что нотариусом были нарушены требования действующего законодательства при удостоверении завещания, не представлено; само завещание составлено в строгом соответствии с предъявляемыми к его форме требованиями.

Доказательств нарушения свободы завещания стороной истца не представлено.

Также истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое завещание является подложным. Гражданское законодательство исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке, вместе с тем, доказательств того, что ФИО3 не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими в момент совершения сделки, истцом не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями нотариуса ФИО4, изложенными в письменных возражениях, согласно которым, несмотря на возраст ФИО3 была активна, рассудительна, все документы внимательно изучала и подписывала собственноручно. О своем намерении составить завещание в пользу ФИО2 заявляла уверенно, завещание было полностью ею прочитано, в чем она собственноручно расписалась. Сомнений в личности ФИО8, ее адекватности, дееспособности, а также свободе волеизъявления у нотариуса не возникло.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что наследодатель ФИО3, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 1119 ГК РФ, оставила принадлежащее ей имущество по своему усмотрению ответчику, а также учитывая, что истец не представил в суд доказательств наличия порока воли, а также нарушений в составлении ФИО3 завещания в пользу ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании завещания, составленного ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, недействительным, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.