Постановление № 5-251/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-251/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Галсанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин., находясь по адресу: <адрес> нанес побои <данные изъяты>., тем самым причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в результате ссоры у них с <данные изъяты>., который неадекватно отреагировал на его замечание, произошла драка.

Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на парковке <данные изъяты>», проходя мимо автомобиля, ФИО1, открыв дверь, ударил его. При этом, выйдя из автомобиля, он начал оскорблять его нецензурной бранью, затем ударил его головой по лицу, разбив ему губу, после чего между ними началась драка. В дальнейшем подошли еще двое человек, которые также наносили ему удары и применили слезоточивый газ. Полагал, что в действиях не только ФИО1, но и его знакомых, имеется состав уголовного преступления, поскольку в результате избиения он более 21 дня находился в больнице на лечении.

Участковый уполномоченный ФИО2 суду пояснил, что отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ был обусловлен тем, что на момент проверки <данные изъяты> продолжал лечение и без проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы принять правовое решение о квалификации действий ФИО1 не представлялась возможным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин., находясь по адресу: <адрес>», нанес побои <данные изъяты> тем самым причинив последнему физическую боль.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ отказано за отсутствием события преступления. При этом, в качестве основания для принятия данного решения послужили те обстоятельства, что на момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела потерпевший ФИО3 еще проходит лечение, в связи с чем принять обоснованное правовое решение по заявлению не представилось возможным.

Поскольку дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. выводов о причинении <данные изъяты> вреда здоровью не содержит, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Между тем, из диспозиции ст. 116 УК РФ следует, что уголовная ответственность по данной статье предусмотрена за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Таким образом, для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ необходимо исключить не только последствия, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, но и нанесение побоев из хулиганских побуждений.

Между тем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. мотивированных выводов в указанной части не содержит и из представленного суду материала не следует, что указанные обстоятельства в ходе проведения проверки устанавливались. Более того, в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела указано на отсутствие события преступления, что фактическим обстоятельствам дела не соответствует.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания выносится в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку из действий ФИО1 не исключен хулиганский мотив нанесения побоев <данные изъяты> наличие которого в свою очередь исключает производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым прекратить производство по делу и направить материалы в орган дознания для проведения проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, на предмет наличия в действиях ФИО4 состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Направить материал в орган дознания для проведения проверки на предмет наличия в действиях ФИО1 признаков преступления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Кузубова