Постановление № 5-454/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-454/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 27 сентября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4

потерпевшей Потерпевший №1,

социального педагога, психолога ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, студентки 3 курса, ГБОУ СПО СРСК ..., -.- детей, инвалидом и депутатом не являющейся, зарегистрированной п адресу: пос ... ...

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, в 22 часа 00 минут,ФИО4, находясь в помещении --- ГБОУ СПО СРСК, расположенного по адресу: ... --- в ходе возникшей ссоры с гр. Потерпевший №1 причинила последней телесные повреждения, от которых гр Потерпевший №1 испытала физическую боль

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что вину признает, раскаивается, подобного больше не повторится. В настоящее время они с потерпевшей Потерпевший №1 примирились, взаимных претензий друг к другу не имеют. В связи с этим не возражает против прекращения в отношении неё данного дела в связи с малозначительностью

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью, поскольку они с ней примирились, претензий к ней она не имеет.

Социальный педагог, психолог ФИО1 в судебном заседании не возражала производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью, поскольку ФИО4 и Потерпевший №1 примирились, претензий к ФИО4 – Потерпевший №1 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, социального педагога ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО4. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, ею собственноручно указано, что она с протоколом согласна, больше нарушать не будет (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО2, оглашенных в судебном заседании, она работает вахтером в общежитии --- Светлоградского сельскохозяйсвтенногг колледжа, *** после 00 часов 00 минут она находилась на рабочем месте когда между ФИО4 и Потерпевший №1 возникла ссора, которая переросла в драку. Из-за чего у них возникла драка она не знает.

Согласно объяснений ФИО3, оглашенных в судебном заседании, она проживет в общежитии --- Сельскохозяйственного колледжа, *** примернов 21 час 15 минутона пошла в туалет на втором этаже и выйдя увидела, что между ФИО4 и Потерпевший №1происходит драка. Они наносили друг другу удары ладошками в область лица и тела. После чего она вмешалась и они перестали драться.

Кроме того вина ФИО4 подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** (л.д.3), из которого следует, что *** примерно в 22 часа 00 минут по адресу: ... в ходе возникшей ссоры ФИО4 ударила Потерпевший №1 несколько раз в живот, поцарапав шею руки, ноги, грудь. Своими действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО4 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершила иные насильственные действия (нанесла удары по телу и лицу потерпевшей) в отношении Потерпевший №1., которая от данных действий испытала физическую боль. При этом действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5).

Потерпевшая Потерпевший №1. представила суду заявление, в котором просила освободить от административной ответственности ФИО4 по факту совершения ею *** административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, т.к. ей ущерба здоровью причинено не было, она никаких претензий к ФИО4. не имеет, в настоящее время они помирились. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 также представлено заявление о том, что она не возражает прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО4 правонарушения, а именно нанесения ударов по телу и лицу Потерпевший №1, которые не вызвал кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью потерпевшей, которая претензий материального характера к ФИО4. не имеет, настаивает на освобождении ФИО4 от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО4 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив пономареву А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО4, ФИО5, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.В.Ромась